Решение № 2-1943/2017 2-1943/2017~М-1339/2017 М-1339/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1943/2017

Дело № 2-1943/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Блохиной Ю.И.

С участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде компенсаций по денежным вкладам в ПАО Сбербанк.

В установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства никто не обратился.

ФИО1 обратилась в суд, указав, что она фактически приняла наследство после смерти мамы, не зная о вкладах и компенсациях, не обратилась за ними. Просит признать за ней право собственности на денежные вклады с компенсациями в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей 17 ноября 2009 года.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО5 умерла 17 ноября 2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ЛЕ №.

ФИО6 является дочерью умершей, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о браке.

Согласно данным нотариальной палаты, наследственное дело после ее смерти не открывалось.

Из письма ПАО Сбербанк следует, что у умершей ФИО5 имелись вклады № и №, открытые в структурном подразделении Центрально – Черноземного Банка ПАО Сбербанк №, счета закрыты, однако, компенсации по ним выплачены частично, кроме того, наследнику не выплачена компенсация по оплате ритуальных услуг.

В ГК РФ существует два способа принятия наследства: подача нотариусу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153) либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153).

Как следует из ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пояснениям истца и показаниям свидетеля ФИО7, в установленный законом шестимесячный срок истец фактически приняла наследство, забрав все вещи своей мамы.

Ответчиком возражений на иск, доказательств обратного либо доказательств принятия им наследства в установленный срок не представлено, иных наследников первой очереди либо наследников на обязательную долю судом не установлено, в связи с чем требования истца о признании права на компенсации по вкладам подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Так как истцом оплачена государственная пошлина только в сумме 400 рублей, при рассмотрении дела выяснилось, что цена иска составляет 13 845,28 рублей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 153 рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на компенсации по вкладам № и №, открытым в структурном подразделении Центрально – Черноземного Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, закрытым ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 153 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – подпись