Решение № 2-1883/2019 2-88/2020 2-88/2020(2-1883/2019;)~М-1804/2019 М-1804/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1883/2019

Дело № 2-88/2020 (№ 2-1883/2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.И.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3, действующей в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, ПАО «Сбербанк России», мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к нему о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога. С него в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 302 262 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 711 руб. 31 коп., расходы на проведение оценки предмета залога в размере 847 руб. 46 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 248 000 руб. и выплаты ПАО «Сбербанк России» из стоимости предмета залога денежных средств, взысканных в пользу залогодержателя. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения. Суд при исследовании обстоятельств дела установил, что он принял наследство после смерти отца ФИО1 в части, следовательно, и все имущество, в т.ч. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную ФИО1 с использованием ипотечного кредита. Поскольку судом принято решение о взыскании с него стоимости квартиры он намерен распорядиться ею и погасить долг перед ПАО «Сбербанк России». Однако он не имеет возможности распорядиться квартирой, поскольку не признан наследником и имущество отца не перешло в его собственность. Просит признать его принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на данное жилое помещение.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО3, действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, поддержала требования своего доверителя, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве представитель ПАО Сбербанк ФИО4 указала о том, что требования истца полагают законными и обоснованными. Указанное в исковом заявлении жилое помещение находится в залоге у банка до полной оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ При удовлетворении исковых требований банк имеет право в случае неисполнения решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на объект недвижимости. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В письменном отзыве руководитель МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, при рассмотрении дела просил учесть, что согласно решению Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО1, распорядившись транспортным средством, принадлежащим наследодателю, совершив перерегистрацию транспортного средства на иное лицо ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, истец принял и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещённых о времени и месте слушания дела.

Заслушав пояснения истца, его представителя. исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании материалами дела установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1. В отношении жилого помещения установлено ограничение прав (обременение объекта недвижимости) – ипотека в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России», срок действия с ДД.ММ.ГГГГ на 180 месяцев, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем в отделе ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит признать его принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на данное жилое помещение, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что решением суда установлен факт принятия им наследства после смерти отца ФИО1 в части, а, следовательно, всего имущества в целом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составлена в отделе ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре).

После его смерти открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось, по данным реестра наследственных дел Единой информационной системы наследственное дело не зарегистрировано.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога. С ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 302 262 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 711 руб. 31 коп., расходы на проведение оценки предмета залога в размере 847 руб. 46 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 248 000 руб. и выплаты ПАО «Сбербанк России» из стоимости предмета залога денежных средств, взысканных в пользу залогодержателя.

Вышеуказанным судебным постановлением суд признал установленным факт распоряжения ФИО2 частью наследственного имущества в виде автомобиля Lada 213100 после смерти ФИО1 путем регистрации транспортного средства на свое имя и последующего отчуждения по договору купли-продажи. Совершение указанных действий свидетельствует о фактическом принятии ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Учитывая изложенное, исходя из исследованных материалов дела, поскольку ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца ФИО1, что установлено решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании его принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании за ним права собственности на данное жилое помещение, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшим наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Плотникова