Решение № 2-3520/2018 2-3520/2018~М-3286/2018 М-3286/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-3520/2018

Гр.дело № 2-3520/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Елхиной Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности ----- от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КРЕДО» о взыскании задолженности по договору субподряда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЕДО» (далее ООО «Кредо») о взыскании суммы задолженности по договору субподряда ----- от дата в размере 127 272 руб. 34 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3 745 руб. 00 коп..

Исковые требования мотивировал тем, что дата между ним и ООО «КРЕДО» был подписан Договор субподряда, согласно которому он принял на себя обязательство выполнить капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес а ООО «КРЕДО» приняло на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы. О сдаче-приемке выполненных им работ был подписан акт. Согласно п.----- стоимость работ составила 127 272 руб. 34 коп. без НДС, в т.ч. НДФЛ – 14 614 руб. 95 коп. По условиям договора оплата должна была производиться в течение ----- календарных дней со дня подписания акта выполненных работ, однако, ответчик свои обязательства не исполнил. Ссылаясь на ст.ст.702, 708, 709, 711, 309, 310, 151 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в вышеуказанном размере.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду, просил удовлетворить их.

Представитель ответчика ООО «Кредо», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что дата ООО «КРЕДО» заключило договор субподряда ----- с ФИО1, в соответствии с условиями которого ФИО1, как субподрядчик, принял на себя обязательства по заданию ООО «КРЕДО» (генподрядчика) выполнить работы по капитальному ремонту кровель многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес в сроки, установленные договором, и сдать результат работы генподрядчику, а генподрядчик принял обязательство принять результат работы и оплатить его (п.-----).

Начало работ договором установлено – дата, окончание работ – дата (п.-----).

Стоимость работ по договору составила 127 272 руб. 34 коп. без НДС, в т.ч. НДФЛ – 14 614 руб. 95 коп., подлежащий оплате в бюджет генподрядчиком (п.-----).

Оплата осуществляется в течение ----- календарных дней со дня подписания акта выполненных работ (п-----), путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика (п.-----).

Истцом в материалы дела представлен акт выполненных работ, подписанный субподрядчиком, согласно которому работы по договору выполнены в полном объеме. В акте имеется надпись о том, что представитель ООО «КРЕДО» от подписания акта отказался без объяснения причин.

Доказательств неисполнения своих обязательств ФИО1, либо доказательств исполнения ООО «КРЕДО» своих обязательств по договору субподряда, представителем ответчика ООО «КРЕДО» в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору субподряда в заявленном размере.

Каких-либо возражений по существу иска ответчик суду не представил. На основании ст.68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца и представленных документах.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «КРЕДО» в пользу ФИО1 задолженность по договору субподряда ----- от дата в размере 127 272 (Сто двадцать семь тысяч двести семьдесят два) рубля 34 копейки, в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины – 3 745 (Три тысячи семьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2018 года.