Решение № 2-4707/2018 2-4707/2018~М-5434/2018 М-5434/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-4707/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 5 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208400 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль SCANIA R420 регистрационный знак № принадлежащий ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» о наступлении страхового случая и выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 94600 рублей. Не согласившись с размером выплат, истец обратился в АО «ГСК «Югория» с досудебной претензией на основании которой ДД.ММ.ГГГГ было доплачено 223400 рублей, в том числе 208400 рублей страхового возмещения.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.3), исковые требования поддержал в полном объёме по заявленным в иске основаниям.

Представитель ответчика – ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д.62), исковые требования признало частично, просил снизить размер неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку она не соразмерна размеру нарушенного обязательства. Кроме того, пояснил, что истец ранее обращался в суд с аналогичными требованиями о взыскании неустойки, но за другой период. Подавая иски о взыскании неустойки разными исками, истец злоупотребляет правом.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 72 04 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником автомобиля SCANIA R420 регистрационный знак № (л.д.6).

Согласно страхового полиса ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 при использовании автомобиля SCANIA R420 регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль SCANIA R420 регистрационный № был осмотрен, о чем был составлен акт (л.д.29-32), составлена калькуляция на сумму 94600 рублей (л.д.33-34), а ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о страховом случае №, к выплате определено 94600 рублей (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 94600 рублей, что подтверждено платежным поручением № (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией к АО «ГСК «Югория» о доплате страхового возмещения (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» отказало в доплате страхового возмещения в виду не предоставления документов, подтверждающих иной размер ущерба (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с повторной претензией к АО «ГСК «Югория» о доплате страхового возмещения (л.д.39-54).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о страховом случае № Претензия ЮД к доплате определено 223400 рублей, из них 208400 рублей страхового возмещения (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» доплатило ФИО1 223400 рублей, что подтверждено платежным поручением № (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Калининский районный суд <адрес> с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока выплаты страхового возмещения по факту повреждения автомобиля SCANIA R420 регистрационный знак <***> имевшего быть место ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично (л.д.57-60).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возмещения вреда в полном объёме.

На основании ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, кроме причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить не более 400000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ч.2.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как следует из положения п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, которая рассчитана истцом от понесенным им расходов по оценке, суд находит, что в силу п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд, соглашается с расчетом неустойки, произведенной истцом, данный расчет со стороны ответчика не оспорен.

В тоже время, суд, по письменному заявлению ответчика полагает применить к неустойке положение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку приходит к выводу о том, что она явно не соразмерна размеру нарушенного обязательства и находит снизить её до 12000 рублей. При этом суд дополнительно принимает во внимание тот факт, что истец ДД.ММ.ГГГГ уже обращался с иском о взыскании неустойки, но при этом заявляемый в настоящем деле срок, в первый иск включен не был при отсутствии каких либо препятствий на это.

Решая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, в соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что они подтверждены договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, по условиям которого последний обязался лично составить исковое заявление, представлять интересы заказчика в суде (л.д.12-13). По данному договору ФИО1 оплатил 10000 рублей, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ *л.д.14) и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей (том 1 л.д.14-15).

С учетом того, что представитель ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, составил лишь исковое заявление, не требующее больших временных и материальных трудозатрат, учитывая принцип разумности, а также наличия письменного возражения ответчика (л.д.61), суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.333, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.6-7, 12, 16.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 от 23 октября 1993 года №1090, ст.ст.12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 5 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего 14000 (двадцать девять тысяч двести) рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.