Приговор № 1-299/2023 1-43/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-299/2023

Дело № 1-43/2024

УИД 25RS0013-01-2023-002571-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 13 марта 2024 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шкляр О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Прокоп П.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – ФИО6,

защитника – адвоката Терешкиной О.А., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>

копия обвинительного акта вручена подсудимому – <Дата>,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством-автомобилем марки «<данные изъяты><данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ rus (рус), в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым <Дата> административному наказанию, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края, мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком на десять суток, вступившим в законную силу <Дата> (наказание отбыто в полном объеме), с целью доехать до ближайшего магазина, расположенного в районе его проживания и обратно до места своего жительства, стал управлять транспортным средством – автомашиной марки «<данные изъяты><данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ rus (рус), передвигаясь на нём, от <адрес> края, до ближайшего магазина и в обратном направлении, где в районе <адрес> в <адрес> края в 21 час 00 минут <Дата> был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством. После чего, в 21 час 18 минут <Дата>, находясь в салоне патрульного автомобиля марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ rus (рус), расположенного в районе <адрес> в <адрес> края, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» заводской номер №___, дата поверки <Дата>, срок поверки до <Дата>, у гр. ФИО7 было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0, 568 мг/литр.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, согласно заявления, направленного в адрес суда, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО7 в совершении преступления подтверждается:

- показаниями ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым вину признал полностью, и показал, что в автомобильной школе он обучался в <Дата> году в <адрес>, но так и не отучился, и водительского удостоверения не имеет и никогда не имел. В личном пользовании у них с женой имеется автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион, который они приобрели совместно в браке в <Дата> года. По документам данный автомобиль принадлежит его супруге ФИО8 №4, <Дата> года рождения, она имеет водительское удостоверение и сама управляет автомобилем. Его жена ему разрешает иногда брать автомобиль, чтоб перегнать его во дворе, поставить в гараж, естественно она не предполагала, что он будет ездить за рулем ее автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Данный автомобиль они приобрели по цене 350 тысяч рублей. Он официально работает в ООО «<данные изъяты>» в должности старшего мастера добычи и имеет заработную плату в размере 80000 рублей.

<Дата> он весь день находился дома по адресу: <адрес> совместно со своей женой ФИО8 №4 ФИО8 №4 занималась своими домашними делами, а он выпивал спиртное, а именно водку, название которой не может вспомнить, объемом 0,5 литра. После того как он выпил спиртного, он решил съездить в магазин по <адрес>, расположенный в 100 метрах от его <адрес> в <адрес> края, и купить себе сигарет. Перед выездом он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но понадеялся, что его не остановят сотрудники полиции на дороге и все пройдет хорошо. Своей жене он ничего не сказал, что возьмет автомобиль, и примерно в 20 часов 30 минут <Дата> он вышел на улицу, сел в их совместный с женой автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион», находящийся во дворе <адрес> в <адрес> края, вставил ключи в замок зажигания и завёл свой автомобиль, и поехал один через район <адрес> в <адрес> края. Двигаясь в районе <адрес> в <адрес>, он подъехал к продуктовому магазину. В магазине он купил пачку сигарет, после чего он решил вернуться в <адрес> в <адрес> края. Он сел в автомобиль и поехал по указанному направлению. Двигаясь в районе <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>, сотрудники ГИБДД остановили его, для проверки документов. Он понял, что ему нужно остановиться, попытки скрыться не предпринимал, остановил автомобиль на обочине. К нему подошли сотрудники полиции и потребовали у него документы на машину и водительское удостоверение. Он понял, что это были сотрудники ГИБДД по их форменному обмундированию и знакам отличия. Один из сотрудников попросил его назвать свои анкетные данные и предоставить документы на право управления и владения транспортным средством. Он представился и предоставил им документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения он не имеет, и никогда не имел. В ходе разговора с ним, сотрудники ГИБДД почувствовали от него запах алкоголя изо рта, после чего они спросили у него, употреблял ли он спиртное, на что он им ответил, что употреблял водку. После чего сотрудники ГИБДД в 21 час 00 минут <Дата> отстранили его от управления транспортным средством. После чего один из сотрудников ГИБДД сообщил ему о том, что ему необходимо пройти в служебный автомобиль, с целью установления его личности, он согласился и добровольно прошел с сотрудниками ГИБДД в служебный автомобиль марку и государственный регистрационный знак не помнит. Находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудники ГИБДД установили его личные данные, после чего пояснили, что для составления материала понятые привлекаться не будут, будет проводиться видеофиксация. С протоколом об отстранении от управления транспортным средством он был ознакомлен и далее он им был подписан. После чего сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, путем отбора у него паров этанола в выдыхаемом воздухе при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «Юпитер-К», на что он согласился пройти освидетельствование на месте. Перед началом процедуры сотрудниками полиции ему были разъяснены его права и обязанности, а так же то, что процедура отстранения от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние опьянения будут проводиться с применением видеозаписи. После этого ему был разъяснен порядок проведения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ГИБДД продемонстрировал ему Алкотектор Юритер-К (заводской №___), который был опломбирован, целостность пломбы была не нарушена, также были продемонстрированы серийный номер прибора и свидетельство о проверке, где указано, что проверка действительна до <Дата>. Далее сотрудником ГИБДД был продемонстрирован мундштук (трубочка), запечатанный в герметичной упаковке, то есть ему показали целостность упаковки. Затем сотрудник ГИБДД вскрыл и установил в Алкотектор Юритер-К мундштук. Далее указанный прибор был включен, после чего он подставил мундштук с прибором к своему рту, куда он подул воздухом изо рта до звукового сигнала. После подачи звукового сигнала, на дисплее показался результат. В ходе проведенного освидетельствования показания прибора составили – 0,568 мг на литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствовало о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был согласен. О том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему было известно. Все протоколы, которые составлялись инспекторами ГИБДД, с их содержимым он знакомился лично, подписывал собственноручно. После чего с сотрудниками ГИБДД они подошли к автомобилю «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион», сотрудник полиции также пояснил, что понятые присутствовать не будут, в связи с применением технических средств видеофиксации, а именно камеры мобильного телефона. В его присутствии инспекторами был досмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион», в ходе досмотра запрещённых к гражданскому обороту, веществ, предметов обнаружено не было. Инспекторами ГИБДД было принято решение о помещении автомобиля на стоянку временного хранения транспортных средств, расположенную по <адрес> края.

Ранее <Дата> он привлекался сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по факту чего на него был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. По постановлению мирового суда судебного участка №___ судебного района <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. С постановлением он был согласен и не обжаловал. На суде он присутствовал лично. После оглашения постановления его поместили в специальный приёмник ОМВД России по <адрес> расположенный <адрес>. Наказание им отбыто в полном объёме. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, так как знал о том, что нельзя управлять транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, но все – же стал управлять автомобилем.

Дополнительно показал, что в настоящее время ему известно, что согласно Постановления Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, на принадлежащее ему имущество автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ rus, <Дата> года выпуска, номер кузова №___, наложен арест, путем запрета на распоряжение им указанным имуществом: заключать договоры купли - продажи, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение указанного имущества, в целях обеспечения применения наказания в виде штрафа. С постановлением суда согласен, обжаловать не планирует. Ему разъяснена ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ – незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, либо подлежащего конфискации. Предупрежден об уголовной ответственности за распоряжение имуществом на которое наложен арест (Т.1 л.д. 78-82; 110-113);

- показаниями свидетеля ФИО8 №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым она занимает должность старшего инспектора по исполнению административного законодательства в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и имеет специальное звание - капитан полиции. В ее обязанности входит проверка и внесение в базу административных материалов, исполнение постановлений суда, взаимодействие со службой судебных приставов относительно взыскивания административных штрафов с лиц, подвергнутых административному наказанию и уклоняющихся от уплаты штрафа в добровольном порядке. <Дата> в дежурную часть ОМВД России по Партизанскому городскому округу поступил рапорт от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО8 №2, что <Дата>, в районе <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес> края, сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион, под управлением ФИО7, <Дата> года рождения с признаками опьянения, который <Дата> в 21 час 00 минут был отстранен от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования в 21 час 18 минут <Дата> на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» №___, поверка до <Дата>, у ФИО7 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,568 мг/л. При осуществлении проверки по базе АБД МВД России, ИБД-Регион, Клон, ФИС ГИБДД-М МВД России, было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу <Дата>. При осуществлении проверки по базе АБД МВД России, ИБД – Регион, Клон, ФИС ГИБДД-М МВД России, было установлено, что ФИО7, <Дата> постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяния и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. <Дата> постановление вступило в законную силу. Административный арест отбыт в полном объеме в специальном приемнике ОМВД России по <адрес> с <Дата> по <Дата>;

- показаниями свидетеля ФИО8 №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы в отделе государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>) и имеет специальное звание лейтенант полиции. В обязанности инспектора ДПС в соответствии с Федеральным законом «О полиции» входит помимо прочих предупреждение и пресечение преступлений, административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административного законодательства, обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения. Инспектор ДПС в соответствии с Федеральным законом «О полиции» имеет право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, временно ограничивать или запрещать дорожное движение. <Дата> он заступил на дежурство на маршрут патрулирования, в составе экипажа №___ совместно со старшим инспектором дорожно –патрульной службы, лейтенантом полиции ФИО8 №3 на патрульном автомобиле марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ RUS. Осуществляя контроль за движением автомобилей в районе <адрес> края, они заметили автомобиль марки «<данные изъяты><данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион, водитель автомобиля двигался неуверенно, в связи с чем они решили остановить автомобиль для проверки документов, в связи с чем в районе <адрес> в <адрес> края в 21 час 00 минут <Дата> ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион. Он подошел к водителю, после чего следом за ним подошел инспектор ФИО8 №3 Он представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал от водителя заглушить автомобиль, представиться и предъявить документы на право управления автомобилем, на что водитель пояснил, что водительского удостоверения он не имеет, а документы представит. По внешним признакам, было понятно, что водитель находится в состоянии опьянения. При общении с водителем от последнего исходил запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем они попросили водителя выйти из автомобиля, которому далее был задан вопрос, употреблял ли тот спиртное, на что водитель, представившийся как ФИО7, <Дата> года рождения, пояснил, что он употреблял водку. После чего <Дата> в 21 час 00 минут было принято решение об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством, в связи с тем, что от него исходит запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. Так как у ФИО7, не было при себе никаких документов, удостоверяющих личность, он сообщил ФИО7, о том, что ему необходимо пройти в патрульный автомобиль, для установления личности и составления административного материала, где ФИО7 присел на переднее пассажирское сидение, инспектор ФИО8 №3, находился на переднем водительском сиденье. Перед началом проведения административных процедур, инспектор ФИО8 №3 разъяснил водителю автомашины марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион, ФИО7, его права и обязанности, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также права и обязанности лица, направленного на прохождение освидетельствования на состояние опьянения. Далее, с использованием видеофиксации на камеру его мобильного телефона ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть в салоне патрульной автомашины марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ RUS, расположенной, в районе <адрес> края, с помощью прибора - Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К», на что ФИО7, дал своё согласие. Таким образом <Дата> в 21 час 18 минут было проведено освидетельствование ФИО7 на состояние алкогольного опьянения с помощью Анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» №___, поверка до <Дата>, по результатам которого было установлено, что ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,568 мг/л., что было документально подтверждено. Результат освидетельствования ФИО7 видел сам лично и с ним был согласен. После чего был составлен соответствующий Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО7 собственноручно написал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен и поставил свою подпись, также к Акту был приобщен протокол теста, с которым ФИО7 также был ознакомлен. Затем было принято решение о досмотре автомобиля, стоящего по <адрес> в <адрес> края, где в ходе досмотра автомобиля запрещенных предметов обнаружено не было, после чего был составлен протокол о задержании транспортного средства и автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку (СВЗТ) по <адрес>. При осуществлении проверки по базе АБД МВД России, Клон, ФИС ГИБДД МВД России, было установлено, что ФИО7, <Дата> был привлечён к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и последнему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, в связи с чем, в действиях ФИО7 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (Т.1 л.д. 51-54);

- показаниями свидетеля ФИО8 №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 №2, подтвердившего, что <Дата> ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, после прохождения которого у ФИО7 было установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом ФИО7 согласился. (Т.1 л.д.72-75);

- показаниями свидетеля ФИО8 №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Проживает совместно со своим супругом ФИО7, <Дата> года рождения, и с четырьмя детьми, а именно ФИО1, <Дата> года рождения, ФИО2, <Дата> года рождения, ФИО3, <Дата>, ФИО4, <Дата> года рождения. Она зарегистрировала брак с ФИО7 <Дата> и в середине <Дата> года она совместно со своим супругом ФИО7 приобрели автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ №___ регион, который <Дата> зарегистрировала в установленном порядке. Данным автомобилем она пользовалась, а ее супруг проводил регулярно технический ремонт данного автомобиля. Каких-либо проблем с данным автомобилем у него не было. Автомобиль она приобрела по договору купли-продажи, который был составлен в письменной форме. Данный автомобиль они приобрели за 350 тысяч рублей. Так как у нее имеется водительское удостоверение, то она сама управляет данным автомобилем, супругу она иногда разрешает пользоваться автомобилем марки <данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион, чтоб перегнать его в гараж. По факту оформления ФИО7 сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем марки «<данные изъяты><данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион, в состоянии алкогольного опьянения она знала, так как он ей позвонил и сообщил, что сотрудники ГИБДД его остановили (Т.1 л.д. 95-97).

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом №___ от <Дата> об отстранении от управления транспортным средством ФИО7 <Дата> года рождения, согласно которого ФИО7 управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ (рус) в 21 час 00 минут <Дата> в районе <адрес> в <адрес> края, при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи отстранен от управления транспортным средством (Т.1 л.д. 8);

- АКТом №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 от <Дата>, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО7, <Дата> года рождения, проводилось в районе <адрес> в <адрес> края в 21 час 18 минут <Дата>, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К», заводской №___, срок поверки до <Дата> - 0,568 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 согласен (Т.1 л.д.9);

- бумажным носителем прибора Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской №___, срок поверки до <Дата>, согласно которому у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения, тест №___, <Дата>, 21 час 18 минут, результат 0,568 мг./л., обследуемый ФИО7, место обследования: <адрес> в <адрес> края (Т.1 л.д. 10);

- копией свидетельства о поверке № С-ГШФ/17-07-2023/263308617 на средство измерения Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе – Алкотектор «Юпитер-К», заводской №___, срок поверки до <Дата> (Т.1 л.д.11);

- протоколом осмотра документов от <Дата> с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей, согласно которого осмотрены: протокол №___ от <Дата> об отстранении от управления транспортным средством ФИО7, <Дата> года рождения, согласно которого ФИО7 управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ (рус) в 21 час 00 минут <Дата> в районе <адрес> в <адрес> края, при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отстранен от управления транспортным средством; АКТ №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 от <Дата>, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО7, <Дата> года рождения, проводилось в районе <адрес> в <адрес> края в 21 час 18 минут <Дата>, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К», заводской №___, срок поверки до <Дата> - 0,568 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 согласен; бумажный носитель прибора Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской №___, срок поверки до <Дата>, согласно которому у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения, тест №___, <Дата>, 21 час 18 минут, результат 0,568 мг./л., обследуемый ФИО7, место обследования: <адрес> в <адрес> края; Копия свидетельства о поверке № С-ГШФ/17-07-2023/263308617 на средство измерения Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе – Алкотектор «Юпитер-К», заводской №___, срок поверки до <Дата> (Т.1 л.д. 26-32);

- постановлением от <Дата> о признании и приобщении документов в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела №___, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к данному уголовному делу – Протокол <адрес>2 от <Дата> об отстранении от управления транспортным средством ФИО7, <Дата> года рождения; АКТ <адрес>6 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 от <Дата>; Бумажный носитель прибора Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской №___, срок поверки до <Дата>; Копия свидетельства о поверке № С-ГШФ/17-07-2023/263308617 на средство измерения Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе – Алкотектор «Юпитер-К», заводской №___, срок поверки до <Дата> (Т.1 л.д. 33);

- постановлением о производстве выемки от <Дата>, согласно которого произведена выемка автомобиля марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ rus (рус), которым <Дата> управлял ФИО7 в состоянии опьянения (Т.1 л.д.38);

- протоколом о производстве выемки с иллюстрированной фототаблицей от <Дата>, в ходе производства которого был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ rus (рус), которым <Дата> управлял ФИО7 в состоянии опьянения (Т.1 л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрированной фототаблицей от <Дата>, согласно которого следует, что осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ rus (рус), которым <Дата> управлял ФИО7 в состоянии опьянения (Т.1 л.д.42-47);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от <Дата> к материалам уголовного дела №___ автомобиля марки «<данные изъяты><данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ №___ rus (рус), которым <Дата> управлял ФИО7 в состоянии опьянения (Т.1 л.д. 48);

- постановлением о возвращении вещественного доказательства от <Дата> на ответственное хранение ФИО5 автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ rus (рус), которым <Дата> управлял ФИО7 в состоянии опьянения, без ущерба для доказывания (Т.1 л.д. 49);

- постановлением о производстве выемки от <Дата> у свидетеля ФИО8 №2 мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета с сенсорным экраном по средствам которого была зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7, процедура досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ rus (рус) от <Дата> (Т.1 л.д. 55);

- протоколом выемки предметов от <Дата> с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей, в ходе производства которой был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, принадлежащего инспектору ДПС ФИО8 №2, в памяти которого имеется три видеофайла, на которых зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7, процедура досмотра автомобиля марки «<данные изъяты><данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ rus (рус) от <Дата> (Т.1 л.д. 56-61);

- протоколом осмотра предметов от <Дата> с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, IMEI №___, №___, принадлежащий инспектору ДПС ФИО8 №2, в памяти которого имеется три видеофайла, на которых зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7, процедура досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ rus (рус) от <Дата>. В дальнейшем, осматриваемые видеофайлы с помощью ТД- кабеля перекопированы на DVD-R диск (Т.1 л.д. 62-68);

- постановлением от <Дата> о признании и приобщении предметов в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела №___, из которого следует, что признан в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, IMEI №___, №___, принадлежащий инспектору ДПС ФИО8 №2, в памяти которого имеется три видеофайла, на которых зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7, процедура досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ rus (рус) от <Дата> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле №___ (Т.1 л.д. 69);

- постановлением от <Дата> о возвращении вещественных доказательств из которого следует, что признан в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, IMEI №___, №___, принадлежащий инспектору ДПС ФИО8 №2, в памяти которого имеется три видеофайла, на которых зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 процедура досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ rus (рус) от <Дата>, передан на ответственное хранение собственнику ИДПС – ФИО8 №2, без ущерба для доказывания (Т.1 л.д.70);

- постановлением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> о наложении ареста на автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ rus (рус), принадлежащий ФИО7, с запретом собственнику на распоряжение данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества (Т.1 л.д. 100-104);

- протоколом наложения ареста имущества от <Дата> с фототаблицей, которым наложен арест на автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ rus (рус), принадлежащий ФИО7, с запретом собственнику на распоряжение данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества (Т.1 л.д. 106-109);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края, мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, вступившее в законную силу <Дата> (дело №___), согласно которого ФИО7, <Дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и последнему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание отбыто в полном объеме (Т.1 л.д. 117-119).

Оценивая приведенные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не являются взаимоисключающими и в полной мере подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом деянии.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для переквалификации преступления суд не находит.

Вина подсудимого в совершении преступления характеризуется прямым умыслом.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

При изучении личности, суд установил, что ФИО7 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания подсудимому в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу Уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а не одни лишь его признательные показания, вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО7 каким-либо образом способствовал раскрытию и расследованию преступления, он лишь согласился с представленными следствием доказательствами и квалификацией преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за содеянное, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учету, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учетом ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым, учитывая, что подсудимый не относится к кругу лиц указанных в ч.4 ст.49 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом личности подсудимого, его материального положения, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит.

Рассмотрев ходатайство государственного обвинителя о конфискации автомобиля, и обращении его в собственность государства, суд приходит к следующему.

Автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ rus, 2000 года выпуска, в кузове белого цвета, тип транспортного средства - легковой универсал, номер шасси (рамы) - отсутствует, номер кузова - №___, мощность двигателя - 150(110) кВт/л.с, рабочий объем двигателя - 2388 куб.см., в удовлетворительном техническом состоянии, находящийся на СВЗТ по адресу: <адрес>, согласно карточки учета транспортного средства, копии свидетельства о регистрации ТС, а также копии паспорта транспортного средства, находится в собственности ФИО8 №4, <Дата> года рождения.

Между тем, как следует из показаний ФИО7 и свидетеля ФИО8 №4, указанное транспортное средство было приобретено ими совместно в браке в <Дата> года за 350000 рублей.

При таких обстоятельствах, по смыслу положений ст.256 ГК РФ, ст.34 СК РФ, указанное транспортное средство является совместной собственностью супругов, несмотря на то, что в карточке учета транспортного средства, копии свидетельства о регистрации ТС, а также копии паспорта транспортного средства, собственником транспортного средства «<данные изъяты>) указана ФИО8 №4, <Дата> года рождения.

Как следует из п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство «<данные изъяты>) принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО7 и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, руководствуясь положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд полагает необходимым произвести конфискацию автомобиля, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: протокол №___ об отстранении от управления транспортным средством, АКТ №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель прибора измерения – Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К», заводской №___ от <Дата>, копию свидетельства о поверке № С-ГШФ/17-07-2023/263308617 от <Дата>, DVD-R диск 16х/4,7 Gb/120min с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле; мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета с сенсорным экраном EMEI №___, №___, хранящийся у свидетеля ФИО8 №2, - оставить по принадлежности.

Меры, принятые в обеспечение возможной конфискации имущества, по постановлению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в виде наложения ареста на автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ rus, 2000 года выпуска, в кузове белого цвета, номер кузова - №___, в удовлетворительном техническом состоянии, находящийся на СВЗТ по адресу: <адрес>, с запретом пользования и распоряжения указанным транспортным средством в виде заключения договоров купли-продажи, дарения, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества; запретом МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> проводить любые регистрационные действия в отношении данного транспортного средства, суд полагает необходимым сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации транспортного средства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО7, суд считает возможным отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 (двести двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Срок отбытия дополнительного наказания, подлежит исчислению в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО7, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ rus, <Дата> года выпуска, в кузове белого цвета, тип транспортного средства - легковой универсал, номер шасси (рамы) - отсутствует, номер кузова - №___, мощность двигателя - 150(110) кВт/л.с, рабочий объем двигателя - 2388 куб.см., стоимостью 350000 рублей, руководствуясь п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять, и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: протокол №___ об отстранении от управления транспортным средством, АКТ №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель прибора измерения – Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К», заводской №___ от <Дата>, копию свидетельства о поверке № С-ГШФ/17-07-2023/263308617 от <Дата>, DVD-R диск 16х/4,7 Gb/120min с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле; мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета с сенсорным экраном EMEI №___, №___, хранящийся у свидетеля ФИО8 №2, - оставить по принадлежности.

Меры, принятые в обеспечение возможной конфискации имущества, по постановлению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в виде наложения ареста на автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ rus, 2000 года выпуска, в кузове белого цвета, номер кузова - №___, с запретом пользования и распоряжения указанным транспортным средством в виде заключения договоров купли-продажи, дарения, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества; запретом МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> проводить любые регистрационные действия в отношении данного транспортного средства - сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации транспортного средства.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шкляр О.В.