Решение № 2А-943/2021 2А-943/2021~М-341/2021 М-341/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-943/2021

Дело № 2а-943/21 11 марта 2021 года

УИД 78RS0018-01-2021-000656-60
Решение принято в окончательной форме 25.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Трутневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам- исполнителям Петродворцового РОСП ФИО2 и ФИО3, Петродворцовому РОСП и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия и постановлений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчикам, в котором указывает, что 11.01.2021 на его счет в АО "Тинькофф Банк" поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, являющиеся страховым возмещением вреда, причиненного здоровью, и взысканные решением Приморского суда СПб от 26.02.2020. Исполнительный лист, выданный судом, был предъявлен в АО "Альфа-Банк", однако 9.01.2021 был им отозван. 14.01.2021 он обратился к старшему судебному приставу отдела ФИО4 с заявлением об удержании на депозитном счету отдела указанной суммы для погашения задолженности по алиментам перед ФИО5 по нотариальному соглашению об уплате алиментов от 14.02.2007. По данному соглашению он имел задолженность, и 30.12.2020 он погасил задолженность за январь-октябрь 2017 года путем уступки прав требования по вышеуказанному решению суда.

В Петродворцовом РОСП находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО1 в пользу различных взыскателей. В нарушение закона судебный пристав-исполнитель ФИО2 не удовлетворила ходатайство истца об удержании на депозитном счету <данные изъяты> Повторно направленное 26.01.2021 ходатайство о перечислении денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам было рассмотрено ФИО3, в его удовлетворении отказано.

С данными действиями ФИО6 не согласен, просил признать незаконными:

постановление ФИО3 от 2.02.2021 об отказе в удовлетворении заявления от 26.01.2021 о перечислении денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам; действия ФИО3 по вынесению указанного постановления, а также бездействие ФИО3, выразившееся в неперечислении денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам;

постановление ФИО2 от 3.02.2021 об отказе в удовлетворении заявления от 14.01.2021 об удержании на депозитном счету РОСП <данные изъяты>, поступивших с его расчетного счета; действия ФИО2 по вынесению указанного постановления, а также бездействие действия ФИО2, выразившееся в неперечислении денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам.

Также ФИО6 просил обязать Петродворцовый РОСП обеспечить перечисление указанной суммы по реквизитам ФИО5

ФИО1 и его представитель ФИО7 в суде заявление поддержали.

Судебный пристав-исполнитель Петродворцового РОСП ФИО2 в суд не явилась, от Петродворцового РОСП поступило сообщение о нахождении ФИО2 на больничном, однако просьба об отложении дела отсутствует.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в суде требования не признала. Поддержала отзыв.

Начальник Петродворцового РОСП ФИО4, представители УФССП СПб, и заинтересованного лица АО "Альфа-Банк" в суд не явились, извещены.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк Уралсиб ФИО8 в суде по заявлению возражал.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Ч.1 ст.218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 ст.121 ФЗ от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как указал в отзыве судебный пристав-исполнитель, на исполнении в Петродворцовом РОСП находятся исполнительные производства в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств в пользу различных лиц, в том числе №-ИП в пользу ПАО Банк Уралсиб задолженности в размере <данные изъяты> 23.08.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в АО "Тинькофф Банк".

Из материалов дела следует, что на счет ФИО1 в АО "Тинькофф Банк" из АО Альфа-банк поступили <данные изъяты> Указанная сумма списана со счета по постановлению об обращении взыскания на денежные средства. 11.01.2021 на расчетный счет Петродворцового РОСП поступили <данные изъяты> и <данные изъяты>, списанные с расчетного счета ФИО1 в АО "Тинькофф Банк". В назначении платежа отсутствовало указание на то, что на доход не может быть обращено взыскание. Данные денежные средства перечислены взыскателю ПАО Банк Уралсиб платежными поручениями от 25.01.2021.

14.01.2021 в Петродворцовый РОСП поступило заявление ФИО1 об удержании на депозитном счету денежных средств до разрешения вопроса о взыскании с него алиментов, в связи с тем, что им не в полном объеме погашена задолженность по алиментам перед дочерью ФИО9, 2002 года рожд.

Данное ходатайство рассмотрено 22.01.2021, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 в удовлетворении отказано, поскольку исполнительное производство о взыскании алиментов возбуждено не было.

26.01.2021 в Петродворцовый РОСП поступило заявление ФИО1 о перечислении <данные изъяты>, поступивших на его счет, ссылаясь на то, что на них не может быть обращено взыскание, поскольку это сумма, выплаченная АО "Страховая компания МетЛайф" по решению суда в счет возмещения вреда здоровью.

Данное ходатайство рассмотрено 2.02.2021, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 в удовлетворении отказано по тем основаниям, что отсутствуют документы, подтверждающие указанные ФИО6 обстоятельства о назначении платежа.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В силу положений ч.1 ст.68 указанного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является в частности обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (ч.1 ст.110 названного закона). Очередность распределения денежных средств, взысканных с должника по исполнительному производству, между взыскателями, предъявившими исполнительные документы на день распределения соответствующей денежной суммы, предусмотрена ч.1 ст.111 названного закона, а именно: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные платежи.

В данном случае судом установлено, что по заявлению ФИО6 о возбуждении исполнительного производства на основании соглашения об уплате алиментов не было возбуждено исполнительное производство. 8.02.2021 вынесено постановление об отказе в возбуждении.

Учитывая отсутствие возбужденного исполнительного производства о взыскании алиментов, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовала обязанность по удержанию денежных средств для направления их в пользу ФИО5

ФИО5 не являлась взыскателем по исполнительному производству, в связи с чем на нее не распространяются положения ст.11 федерального закона "Об исполнительном производстве". Само по себе предъявление соглашения об уплате алиментов к исполнению не свидетельствует о наличии права на включение в очередь взыскателей. Кроме того, следует учитывать, что ФИО5 просила взыскать не алименты, а задолженность по алиментам на ребенка, достигшего совершеннолетия. Следовательно, она не могла быть включена в первую очередь взыскателей.

В связи с этим постановления судебных приставов-исполнителей ФИО3 и ФИО2 являются законными и отмене не подлежат. Как следствие, не имеется бездействия указанных лиц по удержанию на счете ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> и перечислению их ФИО5 В связи с отказом в удовлетворении указанных требований суд отказывает и в обязании Петродворцового отдела обеспечить перечисление указанной суммы по реквизитам ФИО5

Ссылку истца на инструкцию о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденную Приказом Минюста РФ № 11, Минфина РФ № 15н от 25.01.2008 суд не принимает, поскольку решением Верховного Суда РФ от 24.10.2019 № АКПИ19-664 она признана недействующей со дня принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 отказать в удовлетворении административных исковых требований к судебным приставам-исполнителям Петродворцового РОСП ФИО2 и ФИО3, Петродворцовому РОСП, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)