Постановление № 1-257/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-257/2023

Дело № 1-257/2023 копия

УИД: 52RS0003-01-2023-001996-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород

05 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шумило С.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, учащегося ххх, зарегистрированного по <адрес> и проживающего по <адрес>, не судимого.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в декабре 2022 года, но не позднее 23.12.2022, более точная дата не установлена, у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, полученного в рамках продажи никотино-содержащей продукции, используя ресурсы телекоммуникационной сети "Интернет", не намереваясь в действительности исполнять обязательства по доставке приобретенного товара перед гражданами, тем самым путем обмана совершить хищение денежных средств потенциальных клиентов.

Так, ФИО2 обвиняется в том, что в декабре 2022 года, но не позднее 23.12.2022, более точная дата не установлена, ФИО2 находясь по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, ул.Деревообделочная, д.2, в неустановленное время, используя ресурсы телекоммуникационной сети «Интернет», в месенджере "Ватсап" в чате "Блек опт" подыскал подходящего потенциального клиента никотино-содержащей продукции - Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имуществ путем обмана, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений написал Потерпевший №1 по телефону, указанному последней в чате "Блек опт" в месендежере "Ватсап", предложив приобрести никотино-содержащий товар, заведомо не намереваясь исполнить принимаемые на себя обязательства по доставке Потерпевший №1 никотино-содержащей продукции.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана, продолжил писать Потерпевший №1, предлагая приобрести последней у него никотино-содержащую продукцию.

09.01.2023 около 16 часов ФИО2, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, пр.Ленина. д.33, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь написал Потерпевший №1 с предложением приобрести у него никотино-содержащую продукцию. Потерпевший №1, поверив ФИО2 и не подозревая о его преступных намерениях, 09.01.2023, находясь по адресу: г.Н.Новгород, Ленинский район, пр.Ленина, д.31 перевела последнему принадлежащие ей денежные средства двумя транзакциями с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО2, в 16 часов 23 мин. денежные средства в размере 35 000 рублей и в 17 часов 14 мин. денежные средства в размере 25 470 рублей, за приобретенный ею у ФИО2 никотино-содержащий товар. ФИО2, не намереваясь осуществить доставку никотино-содержащей продукции Потерпевший №1, в дальнейшем распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, путем обмана похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: денежные средства в размере 60 470 рублей, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, т.к. она с подсудимым примирилась, не желает привлекать его к уголовной ответственности, простила его, материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Заслушав мнение подсудимого ФИО2, пояснившего, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, причиненный Потерпевший №1 ущерб возместил, согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, мнение защитника, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство и мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не судим, вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, материальных и моральных претензий потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 не имеет. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, удовлетворив ходатайство потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 81, 239, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: выписку из АО "Тинькофф банк", скриншоты переписки Потерпевший №1, выписку по счету дебетовой карты ПАО "Сбербанк" за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии кассовых чеков ПАО "Сбербанк", хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья.подпись.

Копия верна.

Судья:

В.В.Ушаков