Решение № 2-265/2018 2-265/2018~М-225/2018 М-225/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-265/2018

№ 2-265/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Первомайск Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ильина В. В., с участием представителя истца ФИО4 – адвоката Первомайской адвокатской конторы Нижегородской области Савинкина М. С. (ордер № 68837 от 09.10.2018), при секретаре Бирюковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к ФИО5, ФИО6, в обоснование которого указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер её родной браг ФИО1, состоящий до дня смерти на регистрационном учете по адресу - <адрес>. Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре Первомайской ГНК за № 848 и зарегистрированному филиалом Арзамасского БТИ г. Первомайск за № <данные изъяты>, наследником 1/3 доли имущества ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее сын ФИО1 Наследственное имущество, на которое в указанной доле выдано настоящее Свидетельство, состоит из принадлежащего наследодателю вклада с причитающимися процентами, хранящегося в государственной трудовой сберегательной кассе № <данные изъяты><адрес> по счету № <данные изъяты> и одноэтажного бревенчатого жилого дома, находящегося в <адрес>. общей полезной площадью 42.2 кв.м., в том числе 27,3 кв.м, жилой площадью, с тесовыми и бревенчатыми сенями, тесовым решетчатым забором, расположенными на земельном участке, площадью 600 кв.м. В соответствии со справкой ГП НО «Нижтехинвентаризация» № <данные изъяты> от 06 августа 2015 года, ФИО1 является правообладателем 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу - <адрес>, документы основания - Свидетельство о праве на наследство, выданное Первомайской ГНК 18 июля 1986 года, реестровый № 848 и зарегистрированное филиалом Арзамасского БТИ г. Первомайск, вид права - долевая собственность. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО7 являются его дети: дочь - ФИО5 (до заключения брака ФИО3.) и сын ФИО6. Других наследников у ФИО1 нет. ФИО5 и ФИО6 от наследства отказались. Она фактически приняла наследство после смерти моего брата ФИО1 (умершего ДД.ММ.ГГГГ), так как после его смерти, взяла и пользовалась вещами, принадлежащими ему, в частности его самоваром и стиральной машиной, кроме того на протяжении более 25 лет после его смерти, слежу и ухаживаю за его домом, и пока позволяло здоровье, регулярно обрабатывала земельный участок, расположенный около его дома, но не оформила наследственных прав в установленном законом порядке. Поэтому просит установить факт принятия ею наследства открывшегося после смерти её брата, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 42.8 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу - <адрес> в порядке наследования.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя адвоката Савинкина М. С.

Представитель истца ФИО4 – адвокат Савинкин М. С. (по ордеру) в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание представили письменные заявления, в которых указали, что исковые требования ФИО4 признают в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Требования истца законны.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание представили письменные заявления, в которых указали, что исковые требования ФИО4 признают в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вопрос по судебным расходам разрешен в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти её брата, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО4, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 42.8 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу - <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин