Решение № 2-1935/2017 2-1935/2017 ~ М-2151/2017 М-2151/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1935/2017Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ ИФИО1 24 августа 2017 года <адрес> Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Черткова ФИО5 При секретаре судебного заседания Саркисовой ФИО6 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Сбербанк в лице филиала-ПАО Сбербанк обратился в суд с иском и просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. из которых: неустойка за просроченные проценты - № рублей; неустойка за просроченный основной долг - № руб., просроченные проценты № рублей; просроченный основной долг № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей. Требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО2 ФИО9 заемщиком по кредиту на сумму № руб. Кредит выдавался на срок № мес. под № годовых. В соответствии с п. № кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме № руб. В соответствии с п. № кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. Уплата процентов согласно п. № кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. № кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № в день от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет № руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - № руб.; неустойка за просроченный основной долг - №.; просроченные проценты - № руб.; просроченный основной долг - № руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик ФИО2 ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался. Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО2 ФИО11 заемщиком (л.д. № В соответствии с условиями договора, Банк выдал ответчику кредит в сумме № руб., сроком на № мес. под № годовых. В соответствии с п. № кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме № руб. Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. Уплата процентов согласно п. 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% в день от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - № руб.; неустойка за просроченный основной долг - № руб.; просроченные проценты - № руб.; просроченный основной долг - № В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора. Требование о досрочном полном погашении задолженности до настоящего момента не выполнено. Добытыми по делу доказательствами подтверждается, что со стороны ответчика возникли обязательства по погашению задолженности по кредитному договору с ПАО «Сбербанк». Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Истец направил в адрес в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д. № Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО2 ФИО12 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, истец заявил законное требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако, ответчик данное требование не исполнил. Расчет задолженности, представленный истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, суд не находит оснований не доверять представленному расчету. Ввиду допущенных со стороны ответчика нарушений условий кредитного договора, требования истца о его расторжении также подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере №). Суд считает указанные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 ФИО13 и ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк. Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. из которых: неустойка за просроченные проценты - № рублей; неустойка за просроченный основной долг - № руб., просроченные проценты № рублей; просроченный основной долг № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: ФИО15 Чертков Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Чертков М.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1935/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1935/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1935/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1935/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1935/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1935/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1935/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1935/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1935/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1935/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1935/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1935/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1935/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1935/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1935/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1935/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|