Постановление № 5-331/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 5-331/2018

Материал №5-331/2018 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Братчиков А.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00:20 ФИО1 находился в общественном месте возле дома <адрес> с признаками опьянения, неопрятным внешним видом, вызывающим брезгливость и отвращение, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность; в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, не явился. Извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено почтой по адресу его места жительства, содержащемуся в протоколе об административном правонарушении. Почтовое уведомление вернулось в суд с отметкой: «истек срок хранения».

Согласно п.6 постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующее.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 8 части первой статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту п. 6 части первой статьи 27.1 КоАП РФ одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 00:20, находясь возле дома <адрес> с признаками опьянения, отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по Александровскому району ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит судью к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков