Решение № 2-2653/2017 2-2653/2017~М-2678/2017 М-2678/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2653/2017

к...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2653/2017 по иску публичного акционерного общества Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ЧерныщАЛ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1 067 985,01 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ЧерныщАЛ кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев со дня его фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан погашать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, подан иск в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ЧерныщАЛ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и ЧерныщАЛ (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев с даты его фактического предоставления, под ... % годовых (л.д. 15-18).

В соответствии условиями кредитного договора, ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 19).

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

Ответчик, ознакомившись с условиями кредитного договора, полностью с ними согласился и обязался выполнять. Однако, ЧерныщАЛ принятые обязательства не исполняет, платежи не производит, в связи с чем, в адрес ответчика были направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Установлено, что ответчик погашал кредит и уплачивал проценты за пользование кредитом несвоевременно, и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности истца перед Банком по кредитному договору составляет 1067985 рублей 01 копейка, из которых задолженность по основному долгу – 840 513 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 75 057 рублей 98 копеек, неустойка по просроченным процентам – 152 413 рублей 99 копеек, в том числе неустойка по кредиту – 103 980 рублей 34 копейки и неустойка по процентам – 48 433 рубля 65 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается во внимание как обоснованный. Ответчиком правильность произведенного расчета не оспаривалась, контррасчета не представлено.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, что с момента предъявления иска им были оплачены или с него были удержаны какие-либо суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Доказательств несоразмерности подлежащей уплате суммы неустойки, последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, также как не заявлено им ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

На основании всех представленных истцом материалов дела суд считает требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 539,93 рубля подтверждено соответствующим платежным документом и подлежит удовлетворению в силу статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ЧерныщАЛ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ЧерныщАЛ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1067 985 (один миллион шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 01 копейку и судебные расходы в размере 13 539 рублей 93 копейки, всего взыскать 1081 524 (один миллион восемьдесят одну тысячу пятьсот двадцать четыре) рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

Судья Русина Л.Г.

...