Решение № 2-3986/2025 2-3986/2025~М-2236/2025 М-2236/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-3986/2025

УИД 39RS0001-01-2025-003654-87

Дело № 2-3986/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Яковлевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Якимовичу ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, и предоставлен кредит в размере № руб. под №% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными аннуитетными платежами в размере № руб.

В обеспечение обязательств по указанному договору в залог был передан автомобиль марки №.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем истец обратился к нотариусу за вынесением исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

Полагая свои права нарушенными, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требования обратить взыскание на транспортное средство №, №, № <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в размере № руб. под №% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными аннуитетными платежами в размере № руб. под залог автомобиля № №, модель, номер двигателя № <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты имеется соответствующая запись о залоге спорного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заложенное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Калининграда была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Изложенное выше подтверждает, что у банка возникло право получить возмещение своих требований за счёт обращения взыскания на заложенное имущество и его реализацию, а именно автомобиль № <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в долевом порядке сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к Якимовичу ФИО5 (ИНН №),- удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге – № ДД.ММ.ГГГГ

Определить способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с Якимовича ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ушакова

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 октября 2025 г.