Решение № 2-1482/2017 2-1482/2017~М-1577/2017 М-1577/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1482/2017

Дело № 2-1482/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Железнодорожник», Администрации Сортавальского городского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Сортавальский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу по тем основаниям, что <Дата обезличена> умерла ФИО2, после ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, земельный участок по генплану <Номер обезличен>, расположен в южной части кадастрового квартала <Номер обезличен> СОТ «Железнодорожник». Истец указывает, что распоряжением Администрации Сортавальского муниципального района № 1437 от 06.10.2006 земельный участок был предоставлен в собственность ФИО2 под индивидуальное садоводство, (участок <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>-общей площадью 813 кв.м.) и является наследуемым имуществом. Также указывает, что в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство земельного участка ему было отказано, поскольку право собственности на вышеуказанный земельный участок не было зарегистрировано. Ссылаясь на п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ч.2 ст.218 ГК РФ, истец просит включить земельный участок, находящийся по адресу: <Адрес обезличен>, СОТ «Железнодорожник», участок <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>-общей площадью 813 кв.м., в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена> и признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.

Судом в качестве третьего лица по делу привлечено Министерство по имущественными и земельным отношения.

В судебном заседании с согласия сторон произведена замена ответчика с Администрации муниципального образования «Сортавальский муниципальный район» на СНТ «Железнодорожник», в качестве соответчика по делу привлечена Администрация Сортавальского городского поселения.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, также пояснила, что фактически истец вступил в наследство, в частности оплатил членские взносы за период после смерти наследодателя.

Представитель ответчика СНТ «Железнодорожник» ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования и указал, что в интересах СНТ было бы удовлетворение иска, так как земельный участок должен быть оформлен. Также подтвердил, что истцом оплачены членские взносы за поседение три года.

Представитель ответчика Администрации Сортавальского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства по имущественным и земельным отношениям Республики Карелия в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены, представили отзыв, в котором указали, что права и законные интересы Министерства, которое осуществляет, в том числе, и полномочия органов местного самоуправления по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, не затрагиваются рассмотрение настоящего дела, поскольку в силу действующего законодательства Российской Федерации (кроме г. Москва и г. Санкт-Петербурга) отсутствуют полномочия по принятию и (или) распоряжению вывороченным имуществом. В связи с чем оставляет разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Третье лицо по делу нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела <Номер обезличен>, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что <Дата обезличена> умерла ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, запись акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Отдела ЗАГС г. Сортавала Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации.

Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> установлено, что наследником по закону после смерти ФИО2 является ФИО1, который принял наследство на часть имущества и получил свидетельство о праве на наследство по закону.

В наследственную массу не включен земельный участок <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, общей площадью 813 кв. м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, СНТ «Железнодорожник», поскольку право собственности на указанный участок наследодателем не оформлено в установленном законом порядке.

Из представленных суду документов следует, что Распоряжением администрации Сортавальского муниципального района №1437 от 06.10.2006 «О предоставлении в собственность ФИО2 земельного участка под индивидуальное садоводство по адресу: <Адрес обезличен>, СНТ «Железнодорожник» (уч. <Номер обезличен>) ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СНТ «Железнодорожник», расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, СНТ «Железнодорожник» (уч. <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> - общей площадью 813 кв. м. под индивидуальное садоводство).

Пунктом 2 указанного Распоряжения предусмотрена обязанность ФИО2 зарегистрировать в установленном порядке право собственности на земельный участок.

Также судом установлено, что ФИО2 являлась членом СНТ «Железнодорожник» и пользовалась земельным участком <Номер обезличен> до момента смерти, оплачивала членские взносы.

В соответствии со ст.ст. 131, 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация муниципального образования «Сортавальское городское поселение».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, наследодатель при жизни пользовалась земельным участком как своим собственным, право собственности на данный земельный участок за ФИО2 никто не оспаривает, Администрация муниципального образования «Сортавальское городское поселение», не возражала против удовлетворения заявленных требований, суд считает, что земельный участок <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, общей площадью 813 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, СНТ «Железнодорожник», может быть включен в наследственную массу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Поэтому следует признать право собственности истца на указанное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей <Дата обезличена>, земельный участок <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, общей площадью 813 кв. м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - под индивидуальное садоводство, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> в южной части кадастрового квартала <Номер обезличен> СНТ «Железнодорожник».

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, общей площадью 813 кв. м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - под индивидуальное садоводство, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> в южной части кадастрового квартала <Номер обезличен> СНТ «Железнодорожник» в порядке наследования по закону.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года.