Решение № 2-27/2017 2-27/2017(2-540/2016;)~М-477/2016 2-540/2016 М-477/2016 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-27/2017

Дело № 2-27/2017 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

с участием представителя истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1

представителя ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области ФИО2 посредством ВКС,

при секретаре Каченовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего П.Д.С., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, администрации муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области, администрации муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области, администрации муниципального образования «Домбаровский сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, муниципальному образованию «Домбаровский район» Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что.. . 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Зеленодольское» был заключен кредитный договор №.. . на сумму 5 500000 рублей с целью приобретения семян под 14 % годовых с окончательным сроком возврата до.. .. 2016 года. Согласно дополнительному соглашению от.. .. 2014 года №.. . окончательный срок кредита.. . 2016 года. Дополнительным соглашением от.. . 2013 года №.. . действующая процентная ставка по кредитному договору увеличена до 14.10% годовых. ОАО «Россельхозбанк» выполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 5 500 000 рублей были перечислены на расчетный счет №.. .. СПК «Зеленодольское». В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства физического лица от.. . 2011 года №.. . между ФИО7 и ОАО «Россельхозбанк»; договор поручительства физического лица от.. . 2011 года №... между ФИО8 и ОАО «Россельхозбанк»; договор об ипотеке (залоге) земельного участка от.. . 2011 года №... между ФИО8 и ОАО «Россельхозбанк», предметом залога по которому является земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь.. . кв.м, кадастровый номер.. ., местоположение:.. . область,.. . район, земельный участок расположен в центральной части.. .. районного кадастрового квартала, его залоговая стоимость составляет 8 374 212 рублей. С целью уменьшения роста просроченной задолженности кредитором были предоставлены заемщику отсрочки по уплате основного долга. В результате пролонгации часть платежей по основному долгу переносилась на более поздние сроки гашения, изменился график гашения. С заемщиком были заключены дополнительные соглашения. Однако действий по погашению кредитных обязательств со стороны заемщика так и не последовало, от уплаты кредита он уклоняется. Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору №.. . от.. . 2011 года составляет 7 175411,41 рублей.

Также.. . 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Зеленодольское» был заключен кредитный договор №.. . на сумму 12 150 000 рублей с целью приобретения семян и запасных частей под 15 % годовых с окончательным сроком возврата до.. . 2016 года. Согласно дополнительному соглашению от.. . 2013 года №.. . действующая процентная ставка по кредитному договору снижена до 14.19 % годовых. Денежные средства в указанном размере были перечислены банком на расчетный счет СПК «Зеленодольское». В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства физического лица от.. . 2011 года №.. . между ФИО7 и ОАО «Россельхозбанк»; договор поручительства физического лица от.. . 2011 года №.. . с ФИО8 От уплаты кредита заемщик уклоняется. Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору от.. . 2011 года №.. . составляет 17 969915,16 рублей.

... 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Зеленодольское» заключен договор №.. . об открытии кредитной линии на сумму 17 000 000 рублей с целью приобретения семян, ГСМ, запасных частей, минеральных удобрений и средств защиты метений под 10% годовых с окончательным сроком возврата до.. . 2013 года. Дополнительным соглашением от.. . 2013 года №.. . окончательный срок возврата кредита установлен.. . 2016 года, действующая процентная ставка по кредитному договору установлена 14.17 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 14 000 000 рублей (1 транш) и 3 000000 рублей (2 транш) были перечислены на расчетный счет СПК «Зеленодольское». В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства физического лица от.. . 2012 года №.. . с ФИО7; договор поручительства физического лица от.. . 2012 года №.. . с ФИО8; договор об ипотеке (залоге недвижимости) от.. . 2012 года.. . с ФИО9 От уплаты кредита заемщик уклоняется. Общая сумма задолженности заемщика составляет 25 180587,71 рублей.

... 2007 года между истцом и СПК «ОрьСельхозпрод» был заключен кредитный договор №.. . на сумму 6 217 000 рублей с целью приобретения сельскохозяйственный техники под 16 % годовых с окончательным сроком возврата до.. . 2012 года. Согласно дополнительному соглашению от.. . 2014 года №.. . окончательный срок возврата кредита.. . 2015 года. Дополнительным соглашением от.. . 2013 года №.. . действующая процентная ставка по кредитному договору уменьшена до 14.91 % годовых. Денежные средства в размере 6 217 000 рублей были перечислены на расчетный счет СПК «ОрьСельхозпрод». В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства физического лица от.. . 2007 года №.. . с ФИО8; договор поручительства физического лица от.. . 2007 года №.. . с ФИО7; договор о залоге транспортных средств от.. . 2010 года №.. . между СПК «ОрьСельхозпрод» и ОАО «Россельхозбанк», предметом залога по которому является транспортное средство, принадлежащее СПК «ОрьСельхозпрод». От уплаты кредита заемщик уклоняется, чем нарушил имущественные права истца. Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 6 104320,93 рублей.

... 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и СПК «ОрьСельхозпрод» заключен кредитный договор №.. . на сумму 12 845000 рублей с целью приобретения сельскохозяйственный техники под 16 % годовых, с окончательным сроком возврата до.. . 2013 года. Согласно дополнительному соглашению от.. . 2014 года №.. . окончательный срок кредита установлен.. . 2016 года. Дополнительным соглашением от.. . 2013 года №.. . действующая процентная ставка по кредитному договору 14,94 % годовых. Денежные средства в размере 12 845 000 рублей перечислены на расчетный счет №.. . СПК «ОрьСельхозпрод». В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства физического лица от.. . 2008 года №.. .. с ФИО10; договор поручительства физического лица от.. . 2008 года №.. . с ФИО8; договор поручительства физического лица от.. . 2008 года №.. . с ФИО7; договор залога транспортных средств от.. . 2008 года №.. . с СПК «ОрьСельхозпрод», предметом залога по которому является транспортное средство, принадлежащее заемщику; договор залога транспортных средств от.. . 2009 года №.. . с СПК «ОрьСельхозпрод»; договор залога оборудования от.. . 2009 года №.. . с СПК «ОрьСельхозпрод». От уплаты кредита заемщик уклоняется, его задолженности по кредитному договору составляет 14 647711,23 рублей.

... 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» и СПК «ОрьСельхозпрод» заключен кредитный договор №.. . на сумму 1 500 000 рублей с целью приобретения горюче-смазочных материалов под 18 % годовых с окончательным сроком возврата.. . 2010 года. Дополнительным соглашением от.. . 2011 года №.. . окончательный срок кредита установлен.. . 2013 года, действующая процентная ставка по кредитному договору снижена до 10 % годовых. Истец выполнил обязательства по договору, денежные средства в размере 1 500 000 рублей были перечислены на расчетный СПК «ОрьСельхозпрод». В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены: договор поручительства физического лица от.. . 2009 года №.. . с ФИО10; договор поручительства физического лица от.. . 2009 года №.. . с ФИО8; договор поручительства физического лица от.. . 2009 года №.. . с ФИО7; договор залога транспортных средств от.. . 2010 года №.. . с СПК «ОрьСельхозпрод»; договор залога оборудования от.. . 2010 года №.. . с СПК «ОрьСельхозпрод». От уплаты кредита заемщик уклоняется, его задолженности по кредитному договору составляет 2 126084,78 рубля.

... 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» и СПК «ОрьСельхозпрод» заключен кредитный договор №.. . на сумму 15 360 000 рублей с целью приобретения сельскохозяйственной техники под 17 % годовых с окончательным сроком возврата до.. . 2017 года. Дополнительным соглашением от.. . 2011 года №.. . окончательный срок кредита установлен до.. . 2019 года. Согласно дополнительному соглашению от.. . 2013 года №.. . действующая процентная ставка по кредитному договору установлена 15,94 % годовых. Банк перечислил денежные средства в размере 15 360 000 рублей на расчетный счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства физического лица от.. . 2009 года №.. . с ФИО10; договор поручительства физического лица от.. . 2009 года №.. . с ФИО8; договор поручительства физического лица от.. . 2009 года №.. . с ФИО7; договор залога транспортных средств от.. . 2009 года №.. . с СПК «ОрьСельхозпрод»; договор залога транспортных средств от.. . 2013 года №.. . с СПК «ОрьСельхозпрод». Действий по погашению кредитных обязательств со стороны заемщика не последовало. Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 23 858898,37 рублей.

ФИО8 являющийся поручителем и залогодателем по вышеуказанным кредитным договорам скончался... . 2016 года АО «Россельхозбанк обратился в Домбаровский районный суд Оренбургской области о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам с солидарных ответчиков, с наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО8, а также обращения взыскания на заложенное имущество. По ходатайству АО «Россельхозбанк» судом был направлен запрос нотариусу о наследственной массе и наследниках ФИО8, согласно ответа нотариуса нотариального округа п. Домбаровский и Домбаровский район от.. . 2016 года, наследственное дело к имуществу ФИО8 умершего.. .. 2016 года не заводилось. На основании этого решениями Домбаровского районного суда от.. .. 2016 года в удовлетворении исковых требований в отношении ФИО8 было отказано, в остальной части исковые требования были удовлетворены. Задолженность по кредитным договорам была взыскана с солидарных ответчиков в полном объеме. Банк, считает, что ФИО3 – сын ФИО8 фактически принял наследство, так как пользуется имуществом умершего.

Просит взыскать с ФИО3, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области солидарно в пользу банка задолженность по кредитным договорам от.. . 2011 года №.. .. в размере 7175411,41 рублей, от.. . 2011 года №.. . в размере 17 969915,16 рублей, от.. . 2012 года №.. . в размере 25 180587,71 рублей, от.. . 2007 года №.. . в размере 6 104320,93 рублей, от.. . 2008 года №.. . в размере 14 647711,23 рублей, от.. . 2009 года №.. . в размере 2 126084,78 рублей, от.. . 2009 года №.. . в размере 23 858898,37 рублей; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотеке (залоге) земельного участка от.. . 2011 года №.. ., установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Определением Домбаровского районного суда от.. . 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области.

Определением Домбаровского районного суда.. . 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Домбаровский сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области.

Определением суда от.. . 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО11.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» несколько раз уточняла свои требования, окончательно сформулировала свои требования в судебном заседании.. . 2017 года, просила взыскать с ФИО3, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, администрации муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области, администрации муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области, администрации муниципального образования «Домбаровский сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области солидарно в пользу банка задолженность по кредитным договорам от.. . 2011 года №.. . за период с.. .. 2014 года по.. . 2016 года в размере 7175411,41 рублей, от.. . 2011 года №.. . за период с.. . 2014 года по.. . 2016 года в размере 17 969915,16 рублей, от.. . 2012 года №.. . за период с.. . 2012 года по.. . 2016 года в размере 25 180587,71 рублей, от.. . 2007 года №.. . за период с.. . 2014 года по.. . 2016 года в размере 6 104320,93 рублей, от.. . 2008 года №.. . за период с.. . 2014 года по.. . 2016 года в размере 14 647711,23 рублей, от.. . 2009 года №.. . за период с.. . 2014 года по.. . 2016 года в размере 2 126084,78 рублей, от.. . 2009 года №.. . за период с.. . 2014 года по.. . 2016 года в размере 23 858898,37 рублей; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотеке (залоге) земельного участка от.. . 2011 года №.. ., установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а также расходы за проведенную судебную экспертизу в размере 28320 рублей. В судебном заседании.. . 2017 года уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В случае признании имущества выморочным просила суд взыскать задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества. Суду пояснила, что сведениями о месте нахождения имущества принадлежащего ФИО12 на момент его смерти, (кроме земельного участка) Россельхозбанк не располагает, доказательств того что ФИО3 и другие дети после смерти своего отца фактически приняли наследство у Банка также не имеется. Ранее.. . 2016 года АО «Россельхозбанк» обращалось в Домбаровский районный суд Оренбургской области с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по данным кредитным договорам с солидарных ответчиков, с наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО8, а так же об обращении взыскания на заложенное имущество. По ходатайству АО «Россельхозбанк» судом был направлен запрос нотариусу о наследственной массе и наследниках ФИО8, согласно ответа нотариуса нотариального округа п. Домбаровский и Домбаровский район от.. . 2016 года, наследственное дело к имуществу ФИО8, умершего.. . 2016 года, не заводилось. На основании этого решениями от.. . 2016г. по делам №.. ./2016, №.. ./2016 в удовлетворении исковых требований в отношении ФИО8 было отказано, в остальной части исковые требования были удовлетворены, задолженность по кредитным договорам была взыскана с солидарных ответчиков в полном объеме. Решения вступили в законную силу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что он никакое имущество в наследство после смерти своего отца не принимал, к нотариусу не обращался. Ему известно, что транспортным средством - автомобилем.. ., ранее принадлежащим его отцу ФИО8 пользуется ФИО7, где находятся другие транспортные средства ему неизвестно. Земельный участок с кадастровым номером.. . он не принимал, им не пользуется. У него имеются брат и старшая сестра по отцу, которые проживают отдельно.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в своем заявлении указала, что она в наследство после смерти своего отца ФИО8 не вступала, его имуществом не пользовалась, вещей его не забирала, к нотариусу не обращалась.

Ответчик ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО11 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в своем заявлении указала, что она в браке с ФИО8 не состояла, с ней и ее сыном ФИО8 не проживал, совместное хозяйство не вел, общего бюджета с ФИО8 не было, вещей ФИО8 в их доме нет, никакого имущества ни она ни ее сын не принимали, к нотариусу по вопросу о принятии наследства не обращалась, место нахождения ФИО8 ей было неизвестно.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО Домбровский поссовет Домбаровского района Оренбургской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях представители ФИО14, ФИО15 исковые требования не признали, по тем основаниям, что земельный участок с кадастровым номером.. . расположен на территории МО Домбаровский сельсовет Домбаровского района Оренбургской области, в связи с чем администрация МО Домбаровский поссовет Домбаровского района Оренбургской области является ненадлежащим ответчиком и требования истца должны быть обращены к администрации МО Домбаровский сельсовет Домбаровского района Оренбургской области.

Представитель администрации муниципального образования Домбаровский сельсовет в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам указанным в отзыве на исковое заявление, по тем основаниям, что земельный участок не признавался выморочным. Кроме того несовершеннолетний ФИО11 в силу закона не имеет возможности отказа от наследства.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Домбаровский район Оренбургской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательств извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель администрации муниципального образования Домбаровский район Оренбургской области ФИО16 возражал против удовлетворения исковых требований к администрации МО Домбаровский район, по доводам указанным в отзыве на исковое заявлении, по тем основаниям, что имущество не может быть признано выморочным, поскольку, как следует из содержания искового заявления ФИО3 пользуется частью имущества, оставшегося после смерти отца ФИО8 полагал, что администрация МО Домбаровский район является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам указанным в отзыве на исковое заявление, по тем основаниям, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации земельного участка переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данный земельный участок расположен. Кроме того в материалах дела отсутствуют доказательства перехода выморочного имущества в собственность Российской Федерации, свидетельство о праве государства на наследство. Полагал, что в случае если имущество умершего ФИО8 будет признано выморочным и налоговым органом в соответствии с законодательством будет получено свидетельство о праве государства на наследство по закону, собственником выморочного имущества будет являться не территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, а Российская Федерация.

Из свидетельских показания П.Е.Н. данных в судебном заседании.. . 2017 года усматривается, что ФИО8 приходился двоюродным братом ее мужу, был зарегистрирован в квартире по адресу: ул... ., однако по данному адресу не проживал. Место жительство последнего ей неизвестно, так как не общалась с последним с 2013 года. Ее супруг после смерти ФИО8 никакого имущества не принимал... 2017 года ее супруг умер. Ранее ФИО11 был зарегистрирован в квартире принадлежащей им по указанному адресу, но после того как его мать в 2013 году приобрела квартиру в г... . он снялся с регистрационного учета. ФИО5, являлась приемной дочерью ФИО8, последняя вместе со своей матерью переехали на другое место жительство. Поддерживал ли ФИО8 отношения с последней ей не известно. ФИО8 умер в больнице в г... .. Из свидетельских показаний Ф.Я.В. данных в судебном заседании.. . 2017 года усматривается, что ФИО8 приходился ей двоюродным дядей. ФИО17 был зарегистрирован по ул... ., однако фактически по указанному адресу не проживал. Ее отец после смерти ФИО8 в наследство не вступал, к нотариусу не обращался, какие-либо вещи принадлежащие ФИО8 не забирал, земельным участком не пользовался. С ФИО8 они не общались на протяжении 5 лет... . 2017 года ее отец умер. ФИО5, являлась приемной дочерью ФИО8, с последней она не общалась.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 322 ч. 1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ч. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В судебном заседании установлено, что.. . 2011 г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Зеленодольское» (СПК «Зеленодольское») был заключен Кредитный договор №.. . на сумму 5 500 000 рублей, с целью приобретения семян, под 14% годовых, с окончательным сроком возврата до.. . 2016 года.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены:

1. Договор №.. . поручительства физического лица от.. . 2011 года, заключенный между ФИО7 и ОАО «Россельхозбанк».

2. Договор №... поручительства физического лица от.. . 2011 года, заключенный между ФИО8 и ОАО «Россельхозбанк».

3. Договор №.. . об ипотеке (залоге) земельного участка от 13 июля 2011 года, заключенный между ФИО8 и ОАО «Россельхозбанк». Предметом залога, является следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь.. . кв.м., кадастровый номер.. .. Местоположение.. . обл., р-н.. ., земельный участок расположен в центральной части.. . районного кадастрового квартала. Данные сведения указаны согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) №.. ., выданного.. . 2011 года межрайонным отделом №.. . по Оренбургской области ФГУ «Земельная кадастровая палата». Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости:.. . 2010 года. Залоговая стоимость земельного участка, переданного в залог (ипотеку) в соответствии с условиями Договора (предмета ипотеки) составляет 8 374 212 рублей.

ОАО «Россельхозбанк» выполнило принятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме, и денежные средства в размере 5 500 000 рублей были перечислены на расчетный счет №.. . СПК «Зеленодольское», что подтверждается банковским ордером №.. . от.. . 2011года.

С целью уменьшения роста просроченной задолженности, Кредитором были предоставлены заемщику отсрочки по уплате основного долга. В результате пролонгации часть платежей по основному долгу переносилась на более поздние сроки гашения, изменился график гашения. С заемщиком были Заключены дополнительные соглашения.

Согласно Дополнительного соглашения №.. . от.. . 2014 года, окончательный срок кредита установлен.. . 2016 года.

Согласно Дополнительного соглашения №.. . от.. . 2013 года, действующая процентная ставка по кредитному договору определена 14.10 % годовых.

Однако, в дальнейшем, действий по погашению кредитных обязательств со стороны заемщика так и не последовало.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору №.. . от.. . 2011 года составляет 7 175411 рублей 41 копейка, из них: срочная задолженность основного долга – 323520 рублей; просроченная задолженность основного долга – 4 178 526 рублей 54 копейки; комиссия за изменение срока возврата кредита – 9 609 рублей 64 копейки; комиссия за обслуживание кредита – 47 238 рублей 39 копеек; проценты за пользование кредитом – 850 153 рубля 27 копеек; пени за просроченные проценты – 288033 рубля 41 копейка; пени за просроченный основной долг – 819987 рублей 12 копеек; проценты на просроченные основной долг – 658 343 рубля 04 копейки.

... 2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Зеленодольское» (СПК «Зеленодольское») был заключен Кредитный договор №.. . на сумму 12 150 000 рублей, с целью приобретения семян и запасных частей, под 15% годовых, с окончательным сроком возврата до.. . 2016 года.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены:

1. Договор №.. . поручительства физического лица от.. . 2011 года, заключенный между ФИО7 и ОАО «Россельхозбанк».

2. Договор №... поручительства физического лица от.. . 2011 года, заключенный между ФИО8 и ОАО «Россельхозбанк».

ОАО «Россельхозбанк» выполнило принятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме, и денежные средства в размере 12 150 000 рублей были перечислены на расчетный счет №.. . СПК «Зеленодольское», что подтверждается банковским ордером №.. . от.. . 2011года.

С целью уменьшения роста просроченной задолженности, Кредитором были предоставлены заемщику отсрочки по уплате основного долга. В результате пролонгации часть платежей по основному долгу переносилась на более поздние сроки гашения, изменился график гашения. С заемщиком были заключены дополнительные соглашения.

Согласно Дополнительного соглашения №.. . от.. . 2013 года, действующая процентная ставка по кредитному договору определена 14.19 % годовых.

Однако, в дальнейшем, действий по погашению кредитных Обязательств со стороны заемщика так и не последовало.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору №.. . от.. . 2011 года составляет 17 969 915 рублей 16 копеек, из них: срочная задолженность основного долга – 1 429 425 рублей; просроченная задолженность основного долга – 9 793 486 рублей 56 копеек; комиссия за изменение срока возврата кредита – 14 899 рублей 91 копейка; комиссия за обслуживание кредита – 120 224 рубля 55 копеек; проценты за пользование кредитом – 2 229846 рублей 66 копеек; пени за просроченные проценты – 785 193 рубля 55 копеек; пени за просроченный основной долг – 1 985 554 рубля 37 копеек; проценты на просроченные основной долг – 1 611 284 рубля 56 копеек.

... 2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом Зеленодольское» (СПК «Зеленодольское») был заключен Договор №.. . об открытии кредитной линии на сумму 17 000000 рублей, с целью приобретения семян, ГСМ, запасных частей, минеральных удобрений и средств защиты растений, под 10% годовых, с окончательным сроком возврата до.. . 2013 года.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены:

1. Договор №.. . поручительства физического лица от.. . 2012 года, заключенный между ФИО7 и ОАО «Россельхозбанк».

2. Договор №... поручительства физического лица от.. . 2012 года, заключенный между ФИО8 и ОАО «Россельхозбанк».

3. Договор №... об ипотеке (залоге недвижимости) от.. . 2012 года, заключенный между ФИО9 и ОАО «Россельхозбанк».

ОАО «Россельхозбанк» выполнило принятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 14 000 000 рублей (1 транш) были перечислены на расчетный счет №.. . СПК «Зеленодольское», что подтверждается банковским ордером №.. . от.. . 2012 года и денежные средства в размере 3 000 00 рублей (2 транш) были перечислены на расчетный счет №.. . СПК «Зеленодольское», что подтверждается банковским ордером №.. . от.. . 2012 года.

С целью уменьшения роста просроченной задолженности, Кредитором были предоставлены Заемщику отсрочки по уплате основного долга. В результате пролонгации часть платежей по основному долгу переносилась на более поздние сроки гашения, изменился график гашения. С заемщиком были Заключены дополнительные соглашения.

Согласно Дополнительного соглашения №.. . от.. . 2013 года, окончательный срок возврата кредита установлен.. . 2016 года и действующая процентная ставка по кредитному договору определена 14.17 % годовых.

Однако, в дальнейшем, действий по погашению кредитных Обязательств со стороны заемщика так и не последовало.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору №.. . от.. . 2012 года составляет 25 180 587 рублей 71 копейка, из них: срочная задолженность основного долга – 14 000 000 рублей; комиссия за изменение срока возврата кредита – 23 531 рубль 17 копеек; комиссия за обслуживание кредита – 298 594 рубля 95 копеек; проценты за пользование кредитом – 5 423542 рубля 15 копеек; пени за просроченные проценты – 1 942 286 рублей 71 копейка; пени за просроченный основной долг – 1 938 291 рубль 19 копеек; проценты на просроченные основной долг – 1 554 341 рубль 54 копейки.

... 2007 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «ОрьСельхозпрод» (СПК ОрьСельхозпрод») был заключен Кредитный договор №.. . на сумму 6 217 000 рублей, с целью приобретения сельскохозяйственный техники, под 16% годовых, с окончательным сроком возврата до.. . 2012 года.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены:

1. Договор №.. . поручительства физического лица от.. . 2007 года, заключенный между ФИО8 и ОАО «Россельхозбанк».

2. Договор №.. . поручительства физического лица от.. . 2007 года, заключенный между ФИО7 и ОАО «Россельхозбанк».

3. Договор №.. . о залоге транспортных средств от.. . 2010 года, заключенный между СПК «ОрьСельхопрод» и ОАО «Россельхозбанк». Предметом залога по данному договору является транспортное средство, принадлежащее СПК «ОрьСельхопрод».

ОАО «Россельхозбанк» выполнило принятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме, и денежные средства в размере 6 217 000 рублей были перечислены на расчетный счет №.. . СПК «ОрьСельхозпрод», что подтверждается мемориальным ордером №.. . от.. . 2007 года.

С целью уменьшения роста просроченной задолженности, Кредитором были предоставлены заемщику отсрочки по уплате основного долга. В результате пролонгации часть платежей по основному долгу переносилась на более поздние сроки гашения, изменился график гашения. С заемщиком были Заключены дополнительные соглашения.

Согласно Дополнительного соглашения №.. . от.. . 2014 года, окончательный срок кредита установлен.. . 2015 года.

Согласно Дополнительного соглашения №.. . от.. . 2013 года, действующая процентная ставка по Кредитному договору определена 14.91 % годовых.

Однако, в дальнейшем, действий по погашению кредитных Обязательств со стороны заемщика так и не последовало.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору №.. . от.. . 2007 года составляет 6 104 320 рублей 93 копейки из них: просроченная ссудная задолженность – 3 385753 рубля 63 копейки; комиссия за изменение срока возврата кредита – 2676 рублей 17 копеек; основные проценты за пользование кредитом – 1 023 216 рублей 78 копеек; пени за просроченные проценты – 189 636 рублей 93 копейки; пени за просроченный основной долг – 803 000 рублей 07 копеек; пени за просроченные проценты на внебалансе – 1 746 рублей 57 копеек; проценты на просроченные основной долг – 698 290 рублей 78 копеек.

... 2008 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «ОрьСельхозпрод» (СПК «ОрьСельхозпрод») был заключен Кредитный договор №.. . на сумму 12 845 000 рублей, с целью приобретения сельскохозяйственный техники, под 16% годовых, с окончательным сроком возврата до.. . 2013 года.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены:

1. Договор №.. . поручительства физического лица от.. . 2008 года, заключенный между ФИО10 и ОАО «Россельхозбанк».

2. Договор №.. . поручительства физического лица от.. . 2008 года, заключенный между ФИО8 и ОАО «Россельхозбанк».

3. Договор №.. . поручительства физического лица от.. . 2008 года, заключенный между ФИО7 и ОАО «Россельхозбанк».

4. Договор №.. . о залоге транспортных средств от.. . 2008 года, заключенный между СПК «ОрьСельхопрод» и ОАО «Россельхозбанк». Предметом залога по данному договору является транспортное средство, принадлежащее СПК «ОрьСельхопрод.

5. Договор №.. . о залоге транспортных средств от.. . 2009 года, заключенный между СПК «ОрьСельхопрод» и ОАО «Россельхозбанк». Предметом залога по данному договору является транспортное средство, принадлежащее СПК «ОрьСельхопрод».

6. Договор №.. . о залоге оборудования от.. . 2009 года, заключенный между СПК «ОрьСельхопрод» и ОАО «Россельхозбанк». Предметом залога по данному договору является транспортное средство, принадлежащее СПК «ОрьСельхопрод».

ОАО «Россельхозбанк» выполнило принятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме, и денежные средства в размере 12 845 000 рублей были перечислены на расчетный счет №.. . СПК «ОрьСельхозпрод», что подтверждается мемориальным ордером №.. . от.. . 2008 года.

С целью уменьшения роста просроченной задолженности, Кредитором были предоставлены заемщику отсрочки по уплате основного долга. В результате пролонгации часть платежей по основному долгу переносилась на более поздние сроки гашения, изменился график гашения. С заемщиком были заключены дополнительные соглашения.

Согласно Дополнительного соглашения №.. . от.. . 2014 года, окончательный срок кредита установлен.. . 2016 года.

Согласно Дополнительного соглашения №.. . от.. . 2013 года, действующая процентная ставка по кредитному договору определена 14,94 % годовых.

Однако, в дальнейшем, действий по погашению кредитных обязательств со стороны заемщика так и не последовало.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору №.. . от.. . 2008 года составляет 14 647711 рублей 23 копейки, из них: срочный основной долг – 1 532 874 рубля; просроченная ссудная задолженность – 8 175 264 рубля; комиссия за изменение срока возврата кредита – 25 699 рублей 98 копеек; основные проценты за пользование кредитом – 2210 382 рубля 04 копейки; пени за просроченные проценты – 593 065 рублей 28 копеек; пени за просроченный основной долг – 1 135 067 рублей 01 копейка; пени за просроченные проценты на внебалансе – 5 163 рубля 69 копеек; проценты на просроченные основной долг - 970 195 рублей 23 копейки.

... 2009 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «ОрьСельхозпрод» (СПК «ОрьСельхозпрод») был заключен Кредитный договор №.. . на сумму 1 500 000 рублей, с целью приобретения горюче-смазочных материалов, под 18% (годовых, с окончательным сроком возврата до.. . 2010 года.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены:

1. Договор №.. . поручительства физического лица от.. . 2009 года, заключенный между ФИО10 и ОАО «Россельхозбанк».

2. Договор №.. . поручительства физического лица от.. . 2009 года, заключенный между ФИО8 и ОАО «Россельхозбанк».

3. Договор №.. . поручительства физического лица от.. . 2009 года, заключенный между ФИО7 и ОАО «Россельхозбанк».

4. Договор №.. . о залоге транспортных средств от.. . 2010 года, заключенный между СПК «ОрьСельхопрод» и ОАО «Россельхозбанк». Предметом залога по данному договору является транспортное средство, принадлежащее СПК «ОрьСельхопрод».

5. Договор №.. . о залоге оборудования от.. . 2010 года, заключенный между СПК «ОрьСельхопрод» и ОАО «Россельхозбанк». Предметом залога по данному договору является оборудование, принадлежащее СПК «ОрьСельхопрод».

ОАО «Россельхозбанк» выполнило принятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме, и денежные средства в размере 1 500 000 рублей были перечислены на расчетный счет №.. . СПК «ОрьСельхозпрод», что подтверждается мемориальным ордером №.. . от.. . 2009 года.

С целью уменьшения роста просроченной задолженности, Кредитором были предоставлены заемщику отсрочки по уплате основного долга. В результате пролонгации часть платежей по основному долгу переносилась на более поздние сроки гашения, изменился график гашения. С заемщиком были заключены дополнительные соглашения.

Согласно Дополнительного соглашения №.. . от.. . 2011 года, окончательный срок кредита установлен.. . 2013 года, действующая процентная ставка по кредитному договору определена 10% годовых.

Однако, в дальнейшем, действий по погашению кредитных обязательств со стороны заемщика так и не последовало.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору №.. . от.. . 2009 года составляет 2 126 084 рубля 78 копеек, из них: прочный основной долг – 750 000 рублей; просроченная ссудная задолженность – 750 000 рублей; комиссия за изменение срока возврата кредита – 361 рубль 04 копейки; основные проценты за пользование кредитом – 233 441 рубль 45 копеек; пени за просроченные проценты – 42 947 рублей 03 копейки; пени за просроченный основной долг – 192 591 рубль 61 копейка; пени за просроченные проценты на внебалансе – 169 рублей 61 копейка; проценты на просроченные основной долг – 156 574 рубля 04 копейки.

... 2009 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «ОрьСельхозпрод» (СПК ОрьСельхозпрод») был заключен Кредитный договор №.. . на сумму 15 360000 рублей, с целью приобретения сельскохозяйственной техники, под 17% годовых, с окончательным сроком возврата до.. . 2017 года.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены:

1. Договор №.. . поручительства физического лица от.. . 2009 года, заключенный между ФИО10 и ОАО «Россельхозбанк».

2. Договор №.. . поручительства физического лица от.. . 2009 года, заключенный между ФИО8 и ОАО «Россельхозбанк».

3. Договор №.. . поручительства физического лица от.. . 2009 года, заключенный между ФИО7 и ОАО «Россельхозбанк».

4. Договор №.. . о залоге транспортных средств от.. . 2009 года, заключенный между СПК «ОрьСельхопрод» и ОАО «Россельхозбанк». Предметом залога по данному договору является транспортное средство, принадлежащее СПК «ОрьСельхопрод».

5. Договор №.. . о залоге транспортных средств от.. . 2013 года, заключенный между СПК «ОрьСельхопрод» и ОАО «Россельхозбанк». Предметом залога по данному договору является транспортное средство, принадлежащее СПК «ОрьСельхопрод».

ОАО «Россельхозбанк» выполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, и денежные средства в размере 15360 000 рублей были перечислены на расчетный счет №.. . СПК «ОрьСельхозпрод», что подтверждается мемориальным ордером №.. . от.. . 2009 года.

В дальнейшем с целью уменьшения роста просроченной задолженности, Кредитором были предоставлены заемщику отсрочки по уплате основного долга. В результате пролонгации часть платежей по основному долгу переносилась на более поздние сроки гашения, изменился график гашения. С заемщиком были заключены дополнительные соглашения.

Согласно Дополнительного соглашения №.. . от.. . 2011 года, окончательный срок кредита установлен.. . 2019 года.

Согласно Дополнительного соглашения №.. . от.. . 2013 года, действующая процентная ставка по кредитному договору определена 15,94% годовых.

Однако, в дальнейшем, действий по погашению кредитных обязательств со стороны заемщика так и не последовало.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору №.. . от.. . 2009 года составляет 23 858 898 рублей 37 копеек, из них: срочный основной долг – 6 720 000 рублей; просроченная ссудная задолженность – 8160000 рублей; основные проценты за пользование кредитом – 5 364 068 рублей 54 копейки; пени за просроченные проценты – 1 464 578 рублей 92 копейки; пени за просроченный основной долг – 1 128263 рубля 01 копейка; пени за просроченные проценты на внебалансе – 4169 рублей 05 копеек; проценты на просроченные основной долг – 1 017 818 рублей 85 копеек.

Таким образом, судом установлено, что поручитель ФИО8 принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с вышеназванными договорами поручительства за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитным договорам.

Решением Домбаровского районного суда от.. . 2016 года по гражданскому делу №.. ./2016 года с СПК «ОрьСельхозпрод», ФИО10, ФИО7 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №.. . от.. . 2009 года в сумме 21261887 рублей 37 копеек. Обращено взыскание на имущество СПК «ОрьСельхозпрод», являющееся предметом залога по Договору №.. .. о залоге транспортных средств от.. . 2009года.

Решением Домбаровского районного суда от.. . 2016 года по гражданскому делу №.. ./2016 года с ФИО18, ФИО7, СПК «ОрьСельхозпрод» в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору Кредитному договору №.. . от.. . 2011 года в размере 15385157 рублей 62 копейки. Обращено взыскание на имущество СПК «ОрьСельхозпрод», являющееся предметом залога по Договору №.. . о залоге товаров в обороте от.. . 2011года, Договору №.. . о залоге транспортных средств от.. . 2013 года, Договору №.. . о залоге оборудования от.. . 2013 года. Кроме того с СПК «Зеленодольское», ФИО7 в пользу АО «Россельхозбанк» просроченную задолженность по Кредитному договору №.. . от.. . 2011 года в размере 6067 390 рублей 88 копеек. Требования АО «Россельхозбанк» к ФИО12 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ФИО8, являющееся предметом залога по Договору №... об ипотеке (залоге) земельного участка от.. . 2011 году остались без удовлетворения.

Решением Домбаровского районного суда от.. . 2016 года по гражданскому делу №.. ./2016 года обращено взыскание на имущество СПК «ОрьСельхозпрод», являющееся предметом залога по Договору №.. . о залоге транспортных средств от.. . 2013года.

Из материалов дела следует, что ФИО8 умер.. . 2016 года.

В соответствии с п. 1 ст.418 ГК РФобязательство прекращаетсясмертьюдолжника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (определениеСудебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2012 г. N 44-В11-11). Согласно п. 1 ст.819 ГК РФврамкахкредитногодоговора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную суммукредитаи уплатить банку проценты на нее. По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежногодолга. В обязательстве вернутькредити уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие). В соответствии со ст.1112 ГК РФвсоставнаследствавходят принадлежащие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Невходят всоставнаследстваправа и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которыхвпорядкенаследованияне допускается ГК РФ или другими законами. В силу абз. 2 п. 1 ст.1175 ГК РФкаждый из наследников отвечаетподолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к немунаследственногоимущества. Согласно ст.1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имуществапринятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Пунктом 3 ст.1175 ГК РФпредусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшимнаследствонаследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятиянаследстватребования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или кнаследственномуимуществу. Таким образом,вслучаесмертидолжника и при наличии наследников инаследственногоимущества взысканиезадолженностиподолгамвозможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственногоимущества. Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практикеподеламонаследовании» принявшиенаследствонаследники должника становятся солидарными должникамиподолгамнаследодателя независимо от основаниянаследованияи способа принятиянаследствав пределах стоимости перешедшего к нимнаследственногоимущества. При отсутствии или недостаточностинаследственногоимущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательстваподолгамнаследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей частинаследственногоимущества (п. 1 ст.416 ГК РФ). В соответствии со ст.1153 ГК РФпринятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытия наследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследстводолжностному лицу заявления наследникаопринятиинаследствалибо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве нанаследство. Таким образом,взысканиекредитнойзадолженностивслучаесмертидолжника возможно только при наличии наследников,наследственногоимущества, а также принятия наследникаминаследства. В соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являютсядети, супруг и родители наследодателя. Как усматривается из материалов дела, в том числе реестра запросов и ответов, ответа на запрос УМВД России по.. . области межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД № 1 (дислокация г... .) №.. . от 7.. .2017 года за ФИО8 числились следующие транспортные средства: легковой автомобиль комби (хэтчбек);.. .,.. . года выпуска, государственный регистрационный знак.. .; легковой автомобиль.. .,.. . года выпуска, государственный регистрационный знак.. .; легковой автомобиль.. .,.. . года выпуска, государственный регистрационный знак.. .. Однако в нарушении ст. 56 ГПК РФ сведений о месте нахождения указанного имущества, его наличии на момент рассмотрения дела суду не представлено. Кроме того на момент смерти за ФИО8 согласно свидетельствам о регистрации права, кадастровому паспорту числился земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь.. .кв.м., кадастровый номер.. .. Местоположение.. . обл., р-н.. ., земельный участок расположен в центральной части.. . районного кадастрового квартала. Потенциальными наследниками первой очереди по закону являютсядетиумершего ФИО8: ФИО4,.. . года рождения, ФИО3,.. . года рождения, ФИО5.. . года рождения и ФИО11,.. . года рождения. Решением Домбаровского районного суда Оренбургской области от.. . 2006 года отменено удочерение ФИО19 ФИО8, в связи с чем требования АО «Росслельхозбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество в порядке наследования удовлетворению не подлежат. Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты Оренбургской области нотариального округа п. Домбаровский и Домбаровский район Оренбургской области А.Ю.В. от.. . 2017 года за №.. . наследственное дело к имуществу ФИО8, умершего.. .2016 года не заводилось. Наследственное дело к имуществу ФИО8 заведено нотариусом г... ... . области ФИО20 Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Оренбургской области Орского нотариального округа Оренбургской области К.Л.В. после смерти ФИО8 открыто наследственное дело №.. . года на основании претензий ПАО «Росбанк» от.. . 2016 года. Никто из наследников по состоянию на.. . 2017 года с заявлением о принятии наследства не обращался. В соответствии с п. 4 ст.1157 ГК РФотказ от наследства в случае, когда наследником являетсянесовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Законный представительнесовершеннолетнего ФИО11 – ФИО6 отказ от наследства с разрешения органа опеки и попечительства нотариусу не подавала, однако как следует из содержания заявления последней, она в браке с ФИО8 не состояла, с ней и ее сыном ФИО8 не проживал, совместное хозяйство они не вели, общего бюджета с ФИО8 не имелось, вещей ФИО8 в их доме нет, никакого имущества ни она ни ее сын не принимали к нотариусу по вопросу о принятии наследства не обращались. Таким образом, судом достоверно установлено и доказательств обратному суду не представлено, что несовершеннолетний ФИО11, а такжевегоинтересахзаконный представитель ФИО6 в установленном порядке и срок в права наследования после смерти ФИО8 не вступили, для восстановления пропущенного срока в целях принятия наследства в суд не обращались, а также не совершили фактических действий по его принятию, тем самым фактически отказавшись от наследства. Суд полагает, что указанная позиция законного представителя несовершеннолетнего отвечает интересам ребенка, поскольку сумма долговых обязательств в несколько раз превышает стоимость наследственного имущества. В связи с указанным суд находит доводы ответчика администрации МО Домбаровский сельсовет в данной части не состоятельными, а исковые требования АО «Росслельхозбанк» к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество в порядке наследования не подлежащими удовлетворению. Доказательств совершения ответчиками ФИО4, ФИО3 действий, свидетельствующих о фактическом принятиинаследства(действий, предусмотренных п. 2 ст.1153Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованиюнаследственнымимуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника кнаследствукак к собственному истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду также не представлено, в связи с чем требования истца к последним, также удовлетворению не подлежат. В соответствии с п. 1, 2 ст.1151 ГК РФв случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет праванаследоватьили все наследники отстранены от наследования(статья 1117), либо никто из наследниковнепринялнаследства, либо все наследники отказались отнаследстваи при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имуществоумершегосчитается выморочным. Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходитвпорядкенаследованияпозакону в собственность Российской Федерации. Пунктом 1 ст.1152и ст.1157 ГК РФустановлено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследстване требуется; принаследованиивыморочного имущества отказ отнаследстване допускается. Порядокнаследованияи учета выморочного имущества, переходящеговпорядкенаследованияпо закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Российской Федерации выдается свидетельство о праве нанаследство(ст.1162 ГК РФ), которое подтверждает возникновение права собственности нанаследство. Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 49, 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановления Пленума) неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследованиивыморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплатыдолговнаследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любоевыморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имуществов виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Переходвыморочного имуществак муниципальному образованию закреплен императивно, от него не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства, и у органа местного самоуправления отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Таким образом само по себе не оформление ответчиком администрацией муниципального образования Домбаровский сельсовет Домбаровского района Оренбургской области имущества, оставшегося послесмертиПидоднего С.С. как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является. С учетом изложенного, приведенныеадминистрациейМОДомбаровский сельсовет Домбаровского района Оренбургской области доводы в обоснование возражений в этой части суд находит несостоятельными, а поэтому препятствий для разрешения требований АО «Россельхозбанк» овзыскании долганаследодателя и обращениивзысканиянавыморочное имущество, не имеется,администрация МОДомбаровский сельсовет Домбаровского района Оренбургской области является надлежащим ответчиком по делу как орган местного самоуправления действующий от имени и в интересах муниципального образования. Как и принаследованииимущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим муниципальному образованию с момента открытиянаследства(п. 4 ст.1152 ГК РФ). Таким образом, муниципальное образование становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом:смертьнаследодателя и открытиенаследства; отсутствие (отказ, лишение праванаследования) наследников, как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственногоимущества или его части. Для муниципального образования, как и для других наследников,наследственноеправопреемство является универсальным, то есть, к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенныев наследственнуюмассу, в том числе муниципальное образование как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст.1175 ГК РФ). Как следует из ответа на запрос администрации муниципального образования Домбаровский сельсовет Домбаровского района Оренбургской области земельный участок с кадастровым номером.. . общей площадью.. . кв.м. находится на территории МО Домбаровский сельсовет. Указанное подтверждает правомерность заявленного иска к администрации муниципального образования Домбаровский сельсовет Домбаровского района Оренбургской области, в связи с чем требования истца к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области удовлетворению не подлежат. В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Учитывая изложенное, для определения рыночной стоимости суд в порядке ст.79 ГПК РФпо ходатайству истца.. . 2017 года назначил судебную экспертизу по оценке недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером.. ., местоположение.. .., р-н.. ., земельный участок расположен в центральной части.. . районного кадастрового квартала.. ., общая площадь.. .кв.м., производство которой было поручено Союзу «Торгово-Промышленная палата Оренбургской области». По результатам судебной экспертизы суду представлено заключение эксперта №.. . от.. . 2017 года, согласно которому, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером.. ., местоположение.. . обл., р-н.. ., земельный участок расположен в центральной части.. . районного кадастрового квартала.. ., общая площадь.. . кв.м, составляет 5800000 рублей. С целью установлению рыночной стоимости на момент смерти залогодержателя ФИО8 определением Домбаровского районного суда Оренбургской области от.. . 2017 года назначена дополнительная оценочная экспертиза, производство которой было поручено Союзу «Торгово-Промышленная палата Оренбургской области». Согласно заключению эксперта №.. . от.. .. 2017 года рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером.. ., местоположение.. . обл., р-н.. ., земельный участок расположен в центральной части.. . районного кадастрового квартала.. ., общая площадь.. . кв.м. по состоянию на.. . 2016 года составляет 5412000 рублей. При разрешении настоящего спора суд берет за основу заключение эксперта №.. ., поскольку оно дано экспертом-оценщиком, имеющим специальное образование, квалификацию и стаж работы, при даче заключения эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, исследование проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, на основании утверждённых нормативно-технических документов и методик исследования. При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что администрация МО Домбаровский сельсовет Домбаровского района Оренбургской области отвечаетподолгамнаследодателя ФИО8 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 5412000 рублей. Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательстваподолгамнаследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ). Учитывая, что на момент открытия наследства,выморочного имуществанедостаточно для удовлетворения всех требований кредитора по обязательствам наследодателя ФИО8, то требования кредитора в недостающей части не подлежат удовлетворению за счет имущества ответчика. Принимая во внимание, что обязательства заемщика СПК «Зеленодольское» покредитномудоговору №.. . от.. . 2011 года, не исполнены, учитывая, чтоподолгамнаследодателя в силу закона отвечают его наследники, при этом стоимость перешедшего в данном случае к наследнику наследственного имущества меньше размерадолговыхобязательств, суд полагает исковые требования к администрации муниципального образования Домбаровский сельсовет Домбаровского района Оренбургской областиовзысканиис ответчиказадолженностипокредитномудоговору №.. . от.. . 2011 года подлежащими частичному удовлетворению в размере 5412000 рублей, то есть в пределах стоимости наследственного имущества. По указанным выше основаниям требования АО «Россельхозбанк» в части взыскания задолженности по кредитным договорам №.. . от.. . 2011 года, №.. . от.. . 2012 года, заемщика СПК «Орьсельхозпрод» №.. . от.. . 2007 года, №.. . от.. . 2008 года, №.. . от.. . 2009 года, №... от.. . 2009 года удовлетворению не подлежат. В соответствии с ч. 1 ст.353 ГК РФв случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Статьей334 ГК РФи Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Законом) предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно п. 1 ст.348 ГК РФвзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу положений ст.349 ГК РФтребования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Учитывая, что неисполнение обязательствповозвратудолгабыло обеспечено залогом недвижимого имущества, суд приходит к выводу том, что удовлетворению подлежат так же требования истцаоб обращениивзысканияна заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером.. ., местоположение.. . обл., р-н.. ., земельный участок расположен в центральной части.. . районного кадастрового квартала.. . общая площадь.. .кв.м. Согласно п. 1 ст.350 ГК РФреализация заложенного имущества, на котороевзысканиеобращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решениеобобращениивзысканияна имущество, заложенноеподоговоруоб ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Таким образом, суд с учетом положений вышеназванных норм закона, приходит к выводу о том, что требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости установленной оценщиком, что составляет 4329600 рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно счетам на оплату №... от.. . 2017, №.. . от.. . 2017 года, года общая стоимость судебных экспертиз по настоящему делу составила 28320 рублей 00 копеек, при этом данные экспертизы были проведены по ходатайству истца, определениями суда от.. . 2017 года, и от.. . 2017 года именно на истца были возложены расходы по ее оплате, и которые на момент рассмотрения спора были им оплачены, учитывая исход дела, и то, что данное доказательство было взято за основу принятого судом решения, суд считает, что понесенные истцом расходы по производству судебной экспертизы по делу в размере 28320 рублей 00 копеек подлежатвзысканиюс ответчика.

В соответствии с п. 4 ст. 333.35 НК РФ федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с администрации МО Домбаровский сельсовет Домбаровского района Оренбургской области государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, администрации муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области, администрации муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области, администрации муниципального образования «Домбаровский сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования Домбаровский сельсовет Домбаровского района Оренбургской области задолженность по кредитному договору №.. . от.. . 2011 года в размере 5412000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору имущество сельскохозяйственного производственного кооператива «ОрьСельхозпрод», являющееся предметом залога по договору об ипотеке (залоге) земельного участка от.. . 2011 года №.. . – земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь.. . кв.м., кадастровый номер.. ., местоположение.. . обл., р-н.. ., земельный участок расположен в центральной части.. . районного кадастрового квартала, установив начальную продажную цену в размере 4329600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с администрации муниципального образования Домбаровский сельсовет Домбаровского района Оренбургской области в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» стоимость двух судебных экспертиз сумме 28320 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2017 года.

Судья: подпись