Решение № 2А-3943/2023 2А-399/2024 2А-399/2024(2А-3943/2023;)~М-2291/2023 М-2291/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2А-3943/2023

Дело №2а-399/2024

УИД: 24RS0032-01-2023-002947-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 января 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего - судьи Чернякова М.М. рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании пени за неуплату налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю (далее – МИФНС №1 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за неуплату налога, взимаемого с налогоплательщиков. выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2015 г. с 21.06.2021 по 31.03.2022 г. в размере 13 603 руб. 81 коп.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 24 по Красноярскому краю по месту жительства. Согласно выписке из ЕГРИП попов А.А. зарегистрирован в качестве ИП 05.10.2006 и прекратил деятельность 10.06.2016 г. ФИО1 являлся плательщиком упрощённой системы налогообложения. За 2015 г. налогоплательщиком 19.12.2016 г. сдана налоговая декларация по УСН с объектом налогообложения «расчет налога, уплаченного в связи с применением УСН (объект налогообложения доходы)».Согласно представленной налогоплательщиком декларации, финансово-хозяйственная деятельность в 1-3 кварталах не осуществлялась, в следствии чего авансовые платежи отсутствовали. Доход в размере 3 008 615 руб. получен ФИО1 в 4 квартале 2015, исчисленный налог составил 180 517 руб. На исчисленные ранее налоги, налоговым органом сформировано требование об уплате налогов и приняты меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 48 НК РФ, на которые впоследствии исчисляются пени. Наименование налога УСН, период 2015 г., судебный акт 2а-135/2019 от 29.09.2020 г., ИП 14188/20/24010-ИП от 18.02.2020 г., в связи с чем налогоплательщику начислены пени, требование 12063, налог УСН за 2015 г., дата начисления пени 21.06.2021 г. по 31.03.2022, в размере 13 603,81 коп. 19.08.2022 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании имущественного налога, однако определением от 05.05.2023 г. судебный приказ отменен, в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа от административного ответчика.

Представитель административного истца МИФНС №1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (абзац первый пункта 3 статьи 75 НК РФ).

Абзацем вторым пункта 6 статьи 75 НК РФ предусмотрено то, что принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст.19 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в МИФНС России №24 по Красноярскому краю по месту жительства.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 зарегистрирован в качестве ИП 05.10.2006 и прекратил деятельность 10.06.2016 г. ФИО1 являлся плательщиком упрощённой системы налогообложения.

Доказательств обратного суду со стороны административного ответчика на момент рассмотрения представлено не было.

В 2016 году в соответствии с пунктом 2 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации административным ответчиком выбран объект налогообложения доходы, им сдана налоговая декларация по УСН с объектом налогообложения «Расчет налога, уплачиваемого в связи с применением УСН за период 2015 г.»

Согласно представленной им 19.12.2016 года декларации по УСН за 2015 год, финансово-хозяйственная деятельность в 1-3 кварталах не осуществлялась, авансовые платежи отсутствовали. Доход в размере 3 008 615 руб. получен ФИО1 в 4 квартале 2015 г., исчисленный налог составил 180 517 руб.

ФИО1 с помощью электронного документооборота по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) через личный кабинет налогоплательщика направлено требование по состоянию на 20 мая 2022 года № 12063 об уплате в срок до 06.07.2022 года задолженности по пеней в размере 13 603 рублей 81 копеек.

Вместе с тем, требование налогоплательщиком не исполнено, задолженность не погашена.

По заявлению Инспекции мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2а-769/2022 от 19 августа 2022 года о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности, который определением мирового судьи от 05.05.2023 года отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

До настоящего времени должником оплата пени в полном объёме не произведена.

Административный истец обратился в суд с данным иском 23.06.2023 года в соответствии с требованиями ст.48 НК РФ.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, налоговым органом надлежащим образом выполнены требования НК РФ о направлении налогового уведомления и требования в адрес налогоплательщика.

Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности по налогу административным истцом соблюдена.

Представленный административным истцом в материалы дела расчет пени за неуплату налога проверен судом, административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательств оплаты пени суду не представил.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и исследовав установленные по делу обстоятельства, а также учитывая, что материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты налога, в связи с чем, исковые требования МИФНС №1 по Красноярскому краю о взыскании с ФИО1 о взыскании пени за неуплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2015 г. с 21.06.2021 по 31.03.2022 г. в размере 13 603 руб. 81 коп., подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден, в размере 544,15 рублей (при подаче искового заявления имущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.150, 175-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании пени за неуплату налога, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход государства пени за неуплату налога, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2015 год с 21.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 13 603 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 544 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья: М.М. Черняков