Решение № 2А-72/2021 2А-72/2021~М-40/2021 М-40/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2А-72/2021

Дело № 2а-72/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре Спириной Е.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Полищука Н.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Нанайскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Нанайскому району о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Нанайскому району обратился в суд с заявлением о дополнении ограничений в виде обязательной явке для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в отношении ФИО2, который с 01.10.2019 года состоит на учете с административным надзором в ОМВД России по Нанайскому району на основании решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.06.2019 года, ссылаясь на то, что ФИО2, находясь под административным надзором, 03.03.2020 года и 20.01.2021 года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Нанайскому району по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования, подтвердила сведения, изложенные в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие. При этом указал, что с заявленными требованиями согласен.

Суд, выслушав стороны, старшего помощника прокурора Нанайского района Полищука Н.С. полагавшего иск удовлетворить, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5). Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.06.2019 года осужденному ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.135 УК РФ установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также ограничения: обязательная явка для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания); запрет выезда за пределы муниципального района избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа осуществляющего административный надзор; запрет пребывания в местах массового нахождения лиц, не достигших совершеннолетнего возраста.

01.10.2019 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Нанайскому району.

Из материалов дела видно, что ФИО2 находясь под административным надзором, нарушает установленные решением суда ограничения, за что в течение года привлекался к административной ответственности: 03.03.2020 года по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа и 21.01.2021 года по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в обязательных работ 20 часов; что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений мирового судьи и должностного лица.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нанайскому району, общественно-бытовой характеристике, справке о составе семьи, ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к уголовной и административной ответственности. Официально трудоустроен. Зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей и тремя несовершеннолетними детьми. Работает в Троицком ПО. По характеру спокоен, психически уравновешен. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Факт несоблюдения поднадзорным ФИО2 в течение срока административного надзора возложенных на него административных ограничений в судебном заседании установлен и не оспорен.

Ограничения, требуемые заявителем для поднадзорного ФИО2 не носят произвольный характер, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, не нарушают принцип равенства всех перед законом, соответствуют ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, образа жизни и поведения поднадзорного лица после установления ему административного надзора и административных ограничений, суд считает возможным ужесточить, ранее установленные решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.06.2019 года административные ограничения, заменив обязанность явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на административное ограничение в виде такой явки два раза в месяц.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Нанайскому району о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения:

- обязать обязательно являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд с подачей жалобы через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Сосницкая Е.В.