Постановление № 5-68/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 5-68/2025

УИД 42RS0011-01-2025-000888-20

дело об административном

правонарушении № 5-68/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 21 апреля 2025 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Гольцева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ..., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в <адрес>, управляя автомобилем ... <номер>, в нарушение п.1.5, 13.4 Правил дорожного движения при проезду регулируемого перекрестка, осуществил поворот налево на разрешающий сигнал светофора, не предоставив преимущество проезда автомобилю ... <номер>, под управлением Потерпевший №2, движущемуся на разрешающий сигнал светофора со встречного направления прямо, в результате ДТП повреждения получили водитель и пассажир автомобиля <данные изъяты><номер> – Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которым причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен.

В судебном заседании Потерпевший №2 и Потерпевший №1 полностью подтвердили изложенные обстоятельства ДТП, указанные в протоколе.

Должностное лицо отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Губерт В.В. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще.

Заслушав объяснения ФИО1, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, исследовав материалы, собранные по факту ДТП, представленные ОГИБДД Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», суд считает, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение всей совокупностью доказательств по делу.

Согласно п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. Также участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из представленного материала по факту ДТП, произошедшего <дата> в ... следует, что ФИО1 управляя автомобилем ... <номер>, при проезду регулируемого перекрестка, осуществил поворот налево на разрешающий сигнал светофора, не предоставив преимущество проезда автомобилю ... <номер>, под управлением Потерпевший №2, движущемуся на разделяющий сигнал светофора со встречного направления прямо, в результате ДТП были травмированы Потерпевший №2 и его пассажир Потерпевший №1

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, схемой места совершения ДТП, фототаблицей, актом осмотра по результатам контрольно-надзорного мероприятия, актами освидетельствования на состояния алкогольного опьянения Потерпевший №2 и ФИО1, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, заключением эксперта <номер> от <дата> в отношении Потерпевший №1 и в отношении Потерпевший №2 заключением <номер> от <дата>, определением о признании потерпевшей Потерпевший №1 от <дата>.

Заключением эксперта <номер> от <дата> установлено, что у Потерпевший №1 выявлены ... сопровождался временным нарушением функции органов и систем продолжительностью свыше трех недель и в соответствии с п. 7.1 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. В отношении Потерпевший №2 вред здоровью не установлен ввиду отсутствия диагностического наблюдения врачей специалистов.

Оснований не доверять заключениям экспертов у суда нет. Письменные доказательства составлены и оформлены надлежащим образом, обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Суд считает, что правонарушение, совершенное ФИО1 квалифицированно правильно по ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

Оснований для прекращения производства по делу или признания деяния малозначительным нет.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КРФобАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (действующей в редакции на момент совершения данного правонарушения, т.е. от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, его личность. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом признано то, что ФИО1, раскаивается в содеянном, занят общественно-полезным трудом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, потерпевшая Потерпевший №1 не настаивала на строгой мере наказания. Принимая во внимание вышеизложенное и то, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния и принципу индивидуализации наказания, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В материалах рассматриваемого дела имеется постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата><номер>, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.4 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно, управляя ТС на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу ТС движущемуся со встречного направления прямо в результате чего произошло столкновение с автомобилем ... <номер>, под управлением Потерпевший №2 ФИО1 назначен административный штраф 1000 рублей, который как пояснил в суде ФИО1 им оплачен.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное и правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 № 24-п, постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 28.12.2024 № 18810042210001044520 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ), назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест 15 суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России Ленинск-Кузнецкий)

Оплату штрафа производить по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России Ленинск-Кузнецкий)

ИНН <***>

КПП 421201001

БИК 013207212

р/с <***>

Банк получателя: отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово

ОКТМО 32514000

КБК 18811630020016000140

УИН 18810442250190002977.

Постановление ИДПС ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 28.12.2024 № 18810042210001044520 вынесенное в отношении ФИО1, <дата> года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись Е.В. Гольцева

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-68/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса.