Решение № 2-140/2018 2-140/2018 ~ М-108/2018 М-108/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-140/2018

Дело №

2-140/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Лебедевой Ю.М., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, в содержании жилого помещения не участвует.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО2 в жилом помещении не проживает, вещей не имеет, в содержании жилого помещения не участвует, интереса в пользовании жилым помещением не имеет и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений на иск не заявил. О месте и времени был уведомлен путем направления судебной повестки по месту регистрации, которая была возвращена в суд по истечении срока хранения почтового отправления. Суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении иска.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Свидетельствами о регистрации права собственности и договором дарения доли от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено право собственности ФИО1 и ее детей на спорное жилое помещение. Из справки отделения МВД России по Гороховецкому району следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении. Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании не оспорены доводы истца о том, что ФИО2 не ведет совместного хозяйства с ФИО1, не участвует в содержании жилого дома, не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи истца, утратил право проживания в жилом помещении, длительное время отсутствует по месту регистрации. Доказательств заключения соглашения о проживании в спорном жилом помещении ответчиком суду не предоставлено. Ввиду этого заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. С ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 300 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300(триста) рублей. Решение о признании утратившим ФИО2 права пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья

В.Р. Мустафин

Решение в окончательной форме принято

28 мая 2018 года