Решение № 2-1434/2025 2-1434/2025~М-125/2025 М-125/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1434/2025

УИД: 66RS0003-01-2025-000127-90

Дело № 2-1434/2025

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 10.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 февраля 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре судебного заседания Хайруллиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью "ФЬЮЧЕ МЕДИКАЛ", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление ПАО"Сбербанк России" к ООО " ФЬЮЧЕ МЕДИКАЛ ", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 19.11.2023 ПАО Сбербанк и ООО«ФЬЮЧЕ МЕДИКАЛ» заключили кредитный договор № *** в сумме 4550000 руб на срок 36 мес. Под 22.9 %/24.9% годовых для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

Выдача кредита была осуществлена банком в размере 4550000 руб. в порядке и в сроки, указанные в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № *** от 19.11.2023 с ФИО1

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности, из которых следует, что задолженность по кредиту за период с 19.11.2023 по 19.12.2024 (включительно) в размере 4026 900 руб. 58 коп. из которых: просроченный основной долг – 3700 127 руб. 73 коп., просроченные проценты – 294308 руб. 42 коп., неустойка за просроченный основной долг – 18817 руб. 66 коп., неустойка за просроченные проценты – 13 646 руб. 77 коп.

Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные претензии оставлены ответчиками без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 4026 900 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 188 руб. 30 коп.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.11.2023 ПАОСбербанк и ООО«ФЬЮЧЕ МЕДИКАЛ» заключили кредитный договор № *** в сумме 4550000 руб на срок 36 мес. Под 22.9 %/24.9% годовых для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика. (л.д. 36-38).

Выдача кредита была осуществлена банком в размере 4 550 000 руб. в порядке и в сроки, указанные в кредитном договоре, что подтверждается платежным поручением. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № *** от 19.11.2023 с ФИО1

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности, из которых следует, что задолженность по кредиту за период с 19.11.2023 по 19.12.2024 (включительно) в размере 4026 900 руб. 58 коп. из которых: просроченный основной долг – 3700 127 руб. 73 коп., просроченные проценты – 294308 руб. 42 коп., неустойка за просроченный основной долг – 18817 руб. 66 коп., неустойка за просроченные проценты – 13 646 руб. 77 коп.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита (л.д. 12,13). Требование до настоящего момента не выполнено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору они исполнили, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиками порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования ПАО «Сбербанк» о взыскании оставшейся суммы по кредиту, процентам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 188 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (***) к обществу с ограниченной ответственностью "ФЬЮЧЕ МЕДИКАЛ" (***), ФИО1 (***) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с общества с ограниченной ответственностью "ФЬЮЧЕ МЕДИКАЛ", ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору от 19.11.2023 № *** в размере 4079 088 руб. 88 коп. из которых: просроченный основной долг – 3700 127 руб. 73 коп., просроченные проценты – 294308 руб. 42 коп., неустойка за просроченный основной долг – 18817 руб. 66 коп., неустойка за просроченные проценты – 13 646 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 188 руб. 30 коп.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Македонская