Решение № 2-16423/2024 2-3938/2024 2-3938/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 2-16423/2024

Дело № 2-3938/2024

УИД 24MS0075-01-2024-002380-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.

при ведении протокола помощником судьи Жутиной Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания», к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ООО «КрасКом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником 17/107 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>. ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии с агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13), агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. У ответчика имеется задолженность за коммунальные услуги – по теплоснабжению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24392,34 руб., горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15642,56 руб., пени за просрочку платежей в размере 8287,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738,86 руб. Третье лицо ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги: по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4021,66 руб., по водоотведению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3987,85 руб., пени 1630,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, заказной корреспонденцией, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, заказной корреспонденцией.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По правилам ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных Энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Исходя из положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 547 ГК РФ предусматривает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию, теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законом основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно абз. 1,2 п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставлением коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между ФИО2 и ответчиком ФИО1, на основании которого ответчик купила 17/107 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>Б, <адрес> (л.д.114).

В выписке из домовой книги, собственником комнаты по адресу <адрес>Б, <адрес> указан ФИО2 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженности за коммунальные услуги: по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4021,66 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3987,85 руб., пени за просрочку платежей в размере 1630,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15642,56 руб., по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24392,34 руб., на общую сумму 40034,90 руб., пени в размере 8287,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 824,83 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.8).

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии с агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», и агентским договором СТК-1/21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы (л.д. 62-66).

Согласно государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства ресурсоснабжающими организациями многоквартирного дома по адресу: <адрес>Б являются в том числе АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» (л.д. 10).

Между исполнителем и ответчиком сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Данные отношения регулируются положениями об энергоснабжении Гражданского кодекса РФ, нормами Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении», иными специальными нормативно - правовыми актами, действующими в сфере коммунальных услуг.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим жилищным законодательством, на собственниках лежит обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не исполняет, доказательств обратного им, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24392,34 руб., горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15642,56 руб., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4021,66 руб., по водоотведению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3987,85 руб.

Данная сумма задолженности ответчиком не оспорена, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии либо полной или частичной оплаты.

Расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени судом проверен, является обоснованным, соответствует выписке из финансово-лицевого счета, представленной в материалы дела.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг: за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24392,34 руб., горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15642,56 руб., пени за просрочку платежей в размере 8287,14 руб., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4021,66 руб., по водоотведению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3987,85 руб., пени 1630,61 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 914,03 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135

Также судом установлено, что истцом при подаче заявлений о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности была уплачена государственная пошлина в размере 824,83 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)), которая подлежит зачету в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере 1 738,86 руб.

Как предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку заявителем государственная пошлина оплачена в большем размере чем предусмотрено НК РФ, то она подлежит возврату истцу в размере 219,60 руб.

При обращении ООО «КрасКом» в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, удовлетворить.

Заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ООО «КрасКом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» ИНН <***> задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24392,34 руб., горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15642,56 руб., пени за просрочку платежей в размере 8287,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738,86 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу третьего лица ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>), заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, задолженность за коммунальные услуги: по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4021,66 руб., по водоотведению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3987,85 руб., пени 1630,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины 200 руб.

Возвратить ООО «Сибирская теплосбытовая компания» ИНН <***> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 219,60 руб. по платежному поручению № от 11.04.2024

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Г.А. Меркушкина