Решение № 2-1501/2019 2-43/2020 2-43/2020(2-1501/2019;)~М-1570/2019 М-1570/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-1501/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г. Тула

Привокзальный районный суд г Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Пушкине Е.А.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-43/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака.

В обоснование иска указала, что она заключила брак с ФИО2, о чем дата Комитетом ЗАГС по Центральному району сделана актовая запись 123. От данного брака родился ребенок сын З.И.Д. дата. Их семья фактически распалась с мая 2019 года по причине длительного конфликта, и не желания, продолжать совместную жизнь. С этого времени они совместно не проживают, не ведут совместного хозяйства. Восстановление их семейных отношений невозможно. Спор о детях отсутствует, ребенок остается проживать совместно с матерью. Предоставление им срока для примирения нецелесообразно. Ссылаясь на положения ст.ст. 16,21 Семейного кодекса РФ истец просит: расторгнуть брак между ФИО1 дата года рождения и ФИО2 дата года рождения, заключенный дата.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на расторжении брака с ФИО2, указав, что их семья фактически распалась с мая 2019 года по причине длительного конфликта, и не желания, продолжать совместную жизнь. С этого времени они совместно не проживают, не ведут совместного хозяйства. Восстановление их семейных отношений невозможно. Спор о детях отсутствует, ребенок остается проживать совместно с матерью. Предоставление им срока для примирения нецелесообразно и положительных результатов не даст. Вопрос о разделе совместно нажитого в браке имущества, разрешен в досудебном порядке по соглашению сторон. Настаивала на расторжении брака между ней и ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что признает исковые требования ФИО1 о расторжении брака между ним и истцом, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Сохранение семьи невозможно, просил не предоставлять срок для примирения, так как это положительных результатов не даст. Пояснил, что спор о детях отсутствует, ребенок остается проживать совместно с матерью. Вопрос о разделе совместно нажитого в браке имущества, разрешен в досудебном порядке по соглашению сторон. Настаивал на расторжении брака между ним и ФИО1.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 16 Семейного кодекса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В силу положений статьи 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака (пункт 1). Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление (пункт 2).

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (пункт 1 статья 22 СК РФ).

В силу статьи 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса (пункт 1).

Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака (пункт 2).

Как следует из материалов дела ФИО2, дата года рождения зарегистрировал дата брак с ФИО1 дата года рождения, о чем составлена запись акта о заключении брака № Комитетом записи актов гражданского состояния администрации г. Тулы отдел ЗАГС по Центральному району, что подтверждается свидетельством №№, выданным дата.

От брака у ФИО2 и ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок З.И.Д., дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №№ и объяснениями сторон.

Ответчик ФИО2, истец ФИО1 в судебном заседании настаивали на расторжении брака, поскольку, по их мнению, сохранение семьи невозможно, просили не предоставлять срок для примирения, так как это нецелесообразно, и положительных результатов не даст. Указали, что спор о

ребенке З.И.Д. отсутствует, ребенок остается проживать совместно с матерью. Вопрос о разделе совместно нажитого в браке имущества, разрешен в досудебном порядке по соглашению сторон.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 23 п. 1 СК РФ, требование истца ФИО1 о расторжении брака с ФИО2 подлежит удовлетворению, без выяснения мотивов развода.

В силу положений статьи 25 Семейного кодекса РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу (пункт 1). Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака. Супруги не вправе вступить в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния по месту жительства любого из них или по месту государственной регистрации заключения брака.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик может признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 о расторжении брака удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный дата, в отделе ЗАГС по Центральному району Комитета записи актов гражданского состояния администрации г. Тулы, актовая запись №.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Михайлова Г.М.