Решение № 2-2161/2025 2-2161/2025~М-1525/2025 М-1525/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-2161/2025

Дело № 2-2161/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-002818-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации г. Кемерово 08 октября 2025 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г.

при секретаре Мамедовой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании денежных средств, хранящихся во вкладах, открытых на имя пережившего супруга, совместно нажитым имуществом и их разделе, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании денежных средств, хранящихся во вкладах, открытых на имя пережившего супруга, совместно нажитым имуществом и их разделе, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: адрес денежных вкладов.

При жизни отец оформил на истца завещание, но так как его супруга ФИО2 состояла с отцом в зарегистрированном браке, истцу принадлежит наследство отца в полном объеме за исключением обязательной доли, которая принадлежит ответчику.

В течение длительного времени ответчик оспаривала завещание ФИО3, которое он составил ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Кемеровской области, решение Центрального районного суда г. Кемерово по делу № (33-1164/2025) об отказе в удовлетворении требований ФИО2 о признании недействительным завещания ФИО3 вступило в законную силу.

Истец стал оформлять наследство и в сентябре 2023 года ему стало известно, что ответчик подала нотариусу заявление о том, чтобы получить часть денежных средств аккумулированных на денежных вкладах отца. В связи с тем, что спор об отмене завещания не был решен судом, то нотариус не смогла определить точную сумму, которая полагается к оплате ответчику.

Так как совместные денежные средства супругов были размещены на счетах ответчика, то истец полагает, что эти денежные средства полежат разделу и включению доли наследодателя в денежных накоплениях в наследственную массу.

На основании изложенного, просит суд, с учетом уточнения, признать денежные средства, размещенные на банковских счетах в <данные изъяты>» ответчика ФИО2 на момент смерти наследодателя на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей общими денежными средствами супругов ФИО3 и ФИО2 Определить долю наследодателя в совместных денежных вкладах равную 1/2 доле. Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с учетом обязательной доли 93816,17 руб. (375264,68 рублей-93816,17 рублей).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО5, действующая по устному ходатайству возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, по доводам, изложенным в возражениях (л.д.28-29).

С учётом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Согласно положениям действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Как следует из ст. 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно абзацу первому статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является сыном ФИО3 (л.д. 10).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака №№ (л.д. 43).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №№ (л.д. 9).

Наследниками после смерти ФИО3 являются его сын – ФИО1, супруга – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 удостоверено завещание ФИО3, согласно которому он завещал все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось ФИО1 (л.д. 11-12).

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО6, ФИО1 о признании недействительным завещания от имени ФИО3, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 отказано (л.д. 14-16).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д. 17-20).

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником после смерти своего отца ФИО3 по завещанию.

Согласно выписке из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счете ФИО2, открытом в ДД.ММ.ГГГГ» находятся денежные средства в размере 222498,41 рублей (л.д. 30).

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 открыты вклады: <данные изъяты><данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела установлено, что суммарный остаток денежных средств на счетах ФИО2 на дату смерти наследодателя ФИО3 составлял <данные изъяты> рублей.

Таким образом, доля наследодателя ФИО3 составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, то денежные средства, размещенные на банковских счетах в ПАО Сбербанк и ПАО Банк «ФК Открытие», открытых на имя ФИО2, открытые в период брака, являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу между истцом и ответчиком в равных долях по 1/2 доли за каждым, с учетом обязательной доли ответчика. Оснований для отступления от начала равенства долей супругов суд не усматривает: доказательства, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств, недобросовестного поведения другой стороны не представлены.

Доводы ответчика о том, что денежные средства, находящиеся на вкладе в размере 20000 рублей были получены ею качестве подарка от сестры С., а также часть денежных средств были получены в наследство от сестры П. суд не принимает во внимание, поскольку договора дарения денежных средств от С. суду не представлено, а также не представлено сведений о зачислении полученных денежных средств в наследство от сестры П. на вклад, открытый на имя ФИО2

Доводы ответчика о том, что денежные средства, находящиеся на счете в <данные изъяты> являются ее личными денежными средствами, так как были перечислены в счет социальной поддержки, суд не принимает во внимание, поскольку к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие) (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 о признании денежных средств, хранящихся во вкладах, открытых на имя пережившего супруга, совместно нажитым имуществом и их разделе.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в размере признать денежные средства, размещенные на банковских счетах в <данные изъяты>» ответчика ФИО2 на момент смерти наследодателя на 22.02.2022 года в сумме <данные изъяты> рублей общими денежными средствами супругов ФИО3 и ФИО2 Определить долю наследодателя в совместных денежных вкладах равную 1/2 доле. Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с учетом обязательной доли 93816,17 руб. (<данные изъяты> рублей).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании денежных средств, хранящихся во вкладах, открытых на имя пережившего супруга, совместно нажитым имуществом и их разделе, взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании денежных средств, хранящихся во вкладах, открытых на имя пережившего супруга, совместно нажитым имуществом и их разделе, взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Признать денежные средства, размещенные на банковских счетах в <данные изъяты> на имя ответчика ФИО2 совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2.

Определить долю наследодателя ФИО3 в совместных денежных вкладах равную 1/2 доли и включить ее состав наследства после смерти ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в сумме 281 448 (двести восемьдесят одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20.10.2025 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина

Копия верна