Постановление № 5-849/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 5-849/2020

Петрозаводский городской суд дело №5-849/2020 10RS0011-01-2020-006419-55 (г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2020 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Свидунович В.И. при секретаре Полат И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

23 марта 2020 г. в 10 часов 53 мин. ФИО2 находясь на <адрес>, в ходе конфликта произошедшего по причине дорожно-транспортного происшествия, умышленно нанёс три удара рукой в лицо ФИО1, чем причинил ему физическую боль и рану в области правой брови, кровоподтек в области левого глаза, ссадину в области носа не причинившие вреда его здоровью. Тем самым ФИО2 нанёс ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО2 вину признал частично и пояснил, что 23 марта 2020 г. после ДТП нанёс ответные удары преимущественно по груди другому участнику ДТП – ФИО1 Допускает, что в ходе потасовки мог нанести удары и по лицу. Указывает на то, что умысла причинить ФИО1 телесные повреждения не имел.

Потерпевший ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что 23 марта 2020 г. после произошедшего ДТП, к его автомобилю подошел другой участник ДТП – ФИО2 он нанёс ему удары кулаком в голову. Затем с ним произошла потасовка. От полученных ударов он (ФИО1) испытал физическую боль, у него на лице образовались телесные повреждения, в том числе рассечение правой брови, гематома в области глаза. После этого он обратился за медицинской помощью и написал заявление в правоохранительные органы.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в котором указано о том, что 23 марта 2020 г. в 10 часов 53 мин. ФИО2 находясь на <адрес>, в ходе конфликта, умышленно нанёс три удара рукой в лицо ФИО1, чем причинил ему физическую боль и рану в области правой брови, кровоподтек в области левого глаза, ссадину в области носа не причинившие вреда его здоровью;

- рапортом оперативного дежурного УМВД России по гор.Петрозаводску о том, что 23.03.2020 г. в 12 час. 48 мин. поступило сообщение об оказанной медицинской помощи ФИО1 поскольку на <адрес> ему причинены телесные повреждения, картой вызова скорой медицинской помощи из которой следует, что по вызову сотрудников ДПС, бригада скорой медицинской помощи прибыла на место ДТП, где ФИО1 сообщил, о том, что ему нанёс несколько ударов рукой второй участник ДТП.;

- заявлением ФИО1 в правоохранительные органы в котором он просит привлечь к ответственности мужчину, который после ДТП подошел к нему и нанёс несколько ударов кулаком в голову;

- объяснениями ФИО1 в которых он сообщил о том, что 23.03.2020 г., в ходе конфликта произошедшего по причине ДТП, второй участник ДТП – водитель автомашины <данные изъяты> подошел к нему и нанёс удары кулаком в лицо, от чего он испытал сильную физическую боль. От нанесённых ударов у него (ФИО1) образовалась гематома слева на лице, рассечение в области правой брови;

- заключением эксперта № от 12.05.2020 г. из которого следует, что у ФИО1 установлены телесные повреждения: небольших размеров рана в области правой брови, кровоподтек в области левого глаза, ссадина в области носа не причинившие вреда его здоровью.

Т.к. ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив исследованные доказательства в их взаимной связи и совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО2 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания смягчающим административную ответственность обстоятельством усматриваю то, что ФИО2 частично признал вину, наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об АП, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что достижение целей наказания и обеспечение реализации задач административной ответственности будет возможным при назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Получатель платежа УФК по Республике Карелия (УМВД России по гор.Петрозаводску Республики Карелия) ИНН <***>, КПП 100101001, расчетный счет: <***> банк получателя отделение НБ Республики Карелия гор.Петрозаводск КБК 18811601061010101140 БИК 048602001, ОКТМО 86701000, УИН 18880410200110006527

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: <...>).

Судья В.И. Свидунович