Решение № 2-567/2017 2-567/2017~М-534/2017 М-534/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-567/2017

Дело № 2-567/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.

при секретаре Балашовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 июня 2013 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» на основании кредитного договора <***> предоставило ФИО1 кредит в сумме 379 070 рублей на срок до 21.06.2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля: Volkswagen Jetta, 2013 года выпуска, идентификационный номер <***>, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 21.06.2013 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1113088/01-фз. По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий заключенного договора ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 162 968,8 рублей, из них 107 157,3 рубля - текущий долг по кредиту, 396,34 рубля – срочные проценты на сумму текущего долга, 39 656,18 рублей – долг по погашению кредита (Просроченный кредит), 4 464,9 рублей – долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты), 10 404,24 рубля – повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту и 889,84 рубля – повышенные проценты за просрочку по уплате процентов. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество. Согласно отчету об оценке № АвТ-6858 от 11.05.2017 года, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Jetta, 2013 года выпуска, идентификационный номер <***>, цвет белый, составляет 626 200 рублей. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.06.2013 года в размере 162 968,8 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Jetta, 2013 года выпуска, идентификационный номер <***>, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 626 200 рублей, и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 459,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, представитель по доверенности ФИО2 представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ФИО2 указывал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 21 июня 2013 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 379 070 рублей под 15 % годовых на срок до 21.06.2018 года включительно. ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Предоставленный кредит являлся целевым и был предоставлен на одну или несколько из следующих целей: для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету); для оплаты дополнительного оборудования (при его наличии); для оплаты дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства (при их наличии); для оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии); для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья) (п.2 договора).

Согласно п. 3 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит не позднее второго рабочего дня с даты подписания настоящего договора. Для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в договоре, на соответствующие счета получателей денежных средств.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика № с последующим перечислением на счета получателей в соответствии с условиями заключенного договора.

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной кредитным договором, и количества дней процентного периода, с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца (п.п.4.2, 4.3, 4.3.1 договора).

Договором предусмотрена обязанность заемщика обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9 018,05 рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п.п.5.1, 5.1.1 Договора).

Согласно п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия договора и допускал просрочки погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов. Кроме того, последний платеж был внесен ответчиком в феврале 2017 года, в дальнейшем денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплаты процентов от ответчика не поступали.

В связи с тем, что ФИО1 допускались просрочки уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора банком ответчику была начислена неустойка (повышенные проценты) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из пункта 8.1 кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом является одним из оснований для досрочного истребования кредита с уплатой причитающихся процентов.

Поскольку заемщиком ФИО1 не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущена неоднократная просрочка исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств.

Установлено, что в адрес ФИО1 истцом направлялась претензия, в которой содержалось требование о досрочном возврате задолженности по договору, рассчитанной по состоянию на 28.04.2017 г., в сумме 157 024,17 рублей в срок до 09.05.2017 года. Однако данное требование ФИО1 не исполнено, задолженность в установленный срок не погашена, проценты за пользование кредитом не выплачены.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 162 968,8 рублей, в том числе: 107 157,3 рубля - текущий долг по кредиту, 396,34 рубля – срочные проценты на сумму текущего долга, 39 656,18 рублей - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 4464,9 рублей - долг по неуплаченным в срок процентам, 10 404,24 рубля - повышенные проценты на просроченный кредит, 889,84 рубля - повышенные проценты на просроченные проценты.

В судебное заседание ФИО1 не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 162 968,8 рубля являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами договора залога имущества) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу положений ч.1 ст. 349 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ (в действующей редакции) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 21.06.2013 года с Банком был заключен договор залога имущества № 1113088/01-ФЗ, предметом которого является транспортное средство Volkswagen Jetta, 2013 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № 463223, кузов № <***>, цвет белый.

В силу п.3.1 договора залога имущества, залогом имущества обеспечивается исполнение следующих обязательств по кредитному договору <***> от 21.06.2013 г.: возврат суммы кредита в размере 379 070 рублей в срок до 21.06.2018 года включительно; уплата процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых; уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

Из п.5.1 договора залога следует, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно ответу, предоставленному по запросу суда МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области, согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М» МВД России, транспортное средство Volkswagen Jetta, 2013 года выпуска, идентификационный номер <***>, зарегистрировано за ФИО1.

Таким образом, установив, что ответчиком ФИО1 допущено нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета залога, а также принимая во внимание, что исполнение обязательств ответчика обеспечено залогом принадлежащего ему же на праве собственности транспортного средства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Volkswagen Jetta, 2013 года выпуска, идентификационный номер <***>.

В соответствии с п.2.1 договора залога, залоговая стоимость имущества составляет 687 563 рубля.

В материалы дела истцом представлен отчет ООО «БК-Аркадия» № АвТ-6858 от 11.05.2017 года о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, согласно которому рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой легковой автомобиль Volkswagen Jetta, 2013 года выпуска, идентификационный номер <***>, по состоянию на 11.05.2017 года, без учета НДС (18%) составляет (округленно) 626 200 рублей.

Учитывая, что с даты заключения договора залога имущества до дня принятия решения суда истек значительный промежуток времени, суд приходит к выводу о том, что при определении начальной продажной цены заложенного имущества (автомобиля) при его реализации, в отсутствие иных данных о рыночной стоимости автомобиля по состоянию на настоящее время, следует исходить из оценки рыночной стоимости автомобиля, представленной истцом, которая по состоянию на 11.05.2017 года составляет 626 200 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 459,38 рублей, в том числе 4459,38 рублей – по требованию о взыскании задолженности и 6000 рублей – по требованию об обращении взыскания на предмет залога.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 21.06.2013 года в сумме 162 968 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 459 рублей 38 копеек, а всего 173 428 (сто семьдесят три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 18 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Jetta, 2013 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № 463223, кузов № <***>, цвет белый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 626 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 30 июля 2017 года включительно.

Судья Ю.В. Тишаева