Решение № 2-2878/2025 2-2878/2025~М-1298/2025 М-1298/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-2878/2025

№ 2-2878/2025

УИД 91RS0024-01-2025-002337-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.06.2025 г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимошенко И.А.,

при помощнике судьи Каракай С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Амстердам" о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с 12.09.2023 по 26.03.2024 в размере: 46 000,00 руб. в счет основного долга, задолженности по процентам в размере 59 800,00 руб., судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 4 174,00 руб. и почтовых расходов в размере 760,00 руб., а всего 100 050,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.09.2023 между ООО МК «Амстердам» и ФИО1 заключен договор микрозайма №<номер> на сумму 46 000,00 руб. Денежные средства переданы заемщику по расходному кассовому ордеру. Срок возврата займа определенный договором – до 10.03.2024.

В установленные договором сроки обязательства не исполнены.

26.03.2024 ООО МК «Амстердам» на основании договора уступки прав требования (цессии) №<номер> уступило право требования по вышеуказанному договору ООО ПКО «Центр профессионального взыскания».

Вместе с тем, ответчиком обязательства не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

При подготовке судом определен окончательный круг лиц, участвующих в деле, привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Амстердам".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В просительной части иска представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу приведенной нормы ответчик и третье лицо должны были обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу регистрации ответчика и по адресу местонахождения третьего лица, и на них лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением ими соответствующих действий.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Рассмотрение дела установлено, что 12.09.2023 между ООО МК «Амстердам» и ФИО1 заключен договор микрозайма №<номер> на сумму 46 000,00 руб. Срок возврата займа определенный договором – до 10.03.2024.

Денежные средства переданы заемщику по расходному кассовому ордеру №<номер> от 12.09.2023.

26.03.2024 ООО МК «Амстердам» на основании договора уступки прав требования (цессии) № ДЦ-03-2024 уступило право требования по договору №<номер> ООО ПКО «Центр профессионального взыскания».

03.06.2024 ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

07.06.2024 вынесен соответствующий судебный приказ.

17.02.2025 от должника ФИО1 мировому судье поступило заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Определением мирового судьи от 25.03.2025 заявление ФИО1 Е,В, удовлетворено. ФИО1 восстановлен срок на подачу возражений относительно порядка исполнения судебного приказа. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 95 Ялтинского судебного района от 07.06.2025 отменен.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В свою очередь, положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Представителем истца представлен расчет задолженности по кредитному договору. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным представителем истца, поскольку альтернативного расчета ответчицей суду не представлено, размер задолженности не оспорен.

Поскольку ФИО1, в свою очередь, условия договора надлежащим образом не выполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 174,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.05.2024, 21.04.2025. В связи с чем, они подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

Кроме этого, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат почтовые расходы в размере 76,00 руб., поскольку факт их несения подтвержден уведомлением о вручении заказного почтового отправления (ШПИ 80401608588550).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (ИНН №<номер> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр профессионального взыскания» (ОГРН <***>) задолженность за период с 12.09.2023 по 26.03.2024 в размере: 46 000,00 руб. (сорок шесть тысяч рублей ноль копеек) в счет основного долга, задолженность по процентам в размере 59 800,00 руб. (пятьдесят девять тысяч восемьсот рублей ноль копеек), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 174,00 руб. (четыре тысячи сто семьдесят четыре рубля ноль копеек) и почтовые расходы в размере 76,00 руб. (семьдесят шесть рублей ноль копеек), а всего 110 050,00 руб. (сто десять тысяч пятьдесят рублей ноль копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26.06.2025.

Судья И.А. Тимошенко