Постановление № 1-117/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-117/2020

Дело № 1-117/2020 (12001330011000171)

43RS0021-01-2020-000644-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2020 года г. Малмыж

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Долгушин К.А.,

при секретаре Костюниной Н.А.,

с участием помощника прокурора Малмыжского района – Якупова Р.М.,

подозреваемой ФИО1,

ее защитника, - адвоката Савиных О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Малмыжскому району Кировской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, вдовы, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении мошенничества, то есть в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, - преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник корыстный умысел на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени пришла домой к ФИО3 по адресу: <адрес>, и злоупотребляя ее доверием ввела в заблуждение, сообщив ложные сведения о том, что в отношении нее вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Капуста» долга в сумме 450448 рублей по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, займ по которому был передан для ее дочери ФИО4, и потребовала передать ей денежные средства в качестве компенсации расходов по выплатам в счет погашения задолженности в суммах, которые она будет называть, заведомо зная, что кредитные обязательства по указанному договору исполнены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находясь у себя дома по указанному адресу, доверяя ФИО1 ежемесячно передавала ей денежные средства в тех суммах, которые та называла. Таким способом ФИО1 в указанные период времени похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5 на общую сумму 181275 рублей 66 копеек, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, размер которого для неё является значительным.

Старший следователь СО ОМВД России по Малмыжскому району Кировской области ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместила причиненный потерпевшей вред от преступления.

Прокурор Якупов Р.М. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемая впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный преступлением вред.

Подозреваемая ФИО1, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в судебном заседании подтвердила и поддержала заявленное ею в ходе предварительного расследования ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также совместно с защитником согласилась с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что вину в совершенном преступлении признает полностью, материальный ущерб от преступления возместила в полном объеме, а также передала ФИО5 денежные средства в размере 1000 рублей в счет заглаживания причиненного преступлением вреда.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что в них имеется достаточная совокупность доказательств об имевшем место событии преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, имеющееся в отношении ФИО1 подозрение в причастности к совершению указанного преступления обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности:

- показаниями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., свидетелей ФИО4, ФИО7 ФИО8, ФИО9,

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При обсуждении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд учитывает, что подозреваемая в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признала вину в инкриминируемом преступлении, раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб, а также причиненный преступлением вред, что подтверждается расписками ФИО5 от 02.11.2020г. и от 12.11.2020г. (л.д. 54, 57)

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, отмечено, что проживает с дочерью и сыном, работает оператором машинного доения в ОА Агрофирма «Калинино», за время работы нареканий и выговоров не имела, в коллективе имеет хорошую репутацию, поддерживает с коллегами дружелюбные отношения, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, а также данные о личности подозреваемой, суд пришел к выводу, что личность ФИО1 опасности для общества не представляет, совершенное ею преступление не представляет большой общественной опасности и считает, что прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет справедливым, соответствующим целям уголовного судопроизводства.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, ее семейное положение, материальное положение, а также другие обстоятельства дела.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подозреваемой не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Малмыжскому району Кировской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Кировской области (ОМВД России по Малмыжскому району)

л/с <***>

КПП:431701001

ИНН: <***>

ОКТМО: 33623101

Номер счета получателя платежа: 4010180222020011001 Отделение ФИО6 г.ФИО6

БИК – 043304001

КБК: 18811603200010000140

Уникальный идентификатор начисления ФИО1: 18854320011250001716

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ копии договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, как не представляющие ценности и не востребованные сторонами, – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Кировский областной суд с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья К.А. Долгушин