Решение № 2-3803/2025 2-3803/2025~М-2493/2025 М-2493/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-3803/2025

№ 2-3803/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в иске, что 19 декабря 2023 года между банком и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>-ПБ/007/2010/13. В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 451 612,9 руб. на срок по 28 ноября 2028 года (включительно) под 16,4 % годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от 19 декабря 2023 года на сумму 1 451 612,9 руб. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение (возврат) кредита и процентов осуществляется ежемесячными равными платежами 28-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 29 числа предыдущего календарного месяца по 28 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 28 ноября 2028 года. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 06 мая 2025 года, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 04 июня 2025 года, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Последнее погашение по кредитному договору произведено ответчиком 25 апреля 2025 года. По состоянию на 08 июля 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 1 305 524,3 руб., из них: 1 218 048,83 руб. - просроченный основной долг; 41 324,94 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 616,06 руб. - проценты на просроченный основной долг; 42 374,61 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2 159,86 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. С учетом изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор <номер>-ПБ/007/2010/13 от 19 декабря 2023 года. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 июля 2025 года в сумме 1 305 524,3 руб., из них: 1 218 048,83 руб. - просроченный основной долг; 41 324,94 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 616,06 руб. - проценты на просроченный основной долг; 42 374,61 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2 159,86 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 055,24 руб.; взыскать с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 09 июля 2025 года по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2023 года между банком и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>-ПБ/007/2010/13.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 451 612,9 руб. на срок по 28 ноября 2028 года (включительно) под 16,4 % годовых.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от 19 декабря 2023 года на сумму 1 451 612,9 руб.

При заключении договора заемщик выразил согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными общими условиями предоставления потребительских кредитов, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий договора (пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение (возврат) кредита и процентов осуществляется ежемесячными равными платежами 28-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 29 числа предыдущего календарного месяца по 28 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 28 ноября 2028 года.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате кредита исполняются ненадлежащим образом.

06 мая 2025 года ФИО2 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без внимания.

По состоянию на 08 июля 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 1 305 524,3 руб., из них: 1 218 048,83 руб. - просроченный основной долг; 41 324,94 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 616,06 руб. - проценты на просроченный основной долг; 42 374,61 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2 159,86 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Своего расчета ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора ответчику как стороне кредитного договора было направлено истцом. Однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Поскольку со стороны ФИО2 имело место существенное нарушение условий кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора <номер>-ПБ/007/2010/13 от 19 декабря 2023 года заявлены законно, обосновано, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № 203146 от 06 августа 2025 года истцом оплачена госпошлина в сумме 48 055,24 руб. при подаче искового заявления.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 055,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>-ПБ/007/2010/13 заключенный <дата> с ФИО2, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 12 11 <номер>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, <дата>, код подразделения 300-003) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 июля 2025 года в сумме 1 305 524,3 руб., из них: 1 218 048,83 руб. - просроченный основной долг; 41 324,94 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 616,06 руб. - проценты на просроченный основной долг; 42 374,61 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2 159,86 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 055,24 руб.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 12 11 <номер>, выдан ОУФМС России по Астраханской области в Советском районе г. Астрахани, 30.07.2011 года, код подразделения 300-003) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 09 июля 2025 года по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 03 октября 2025 года.

Судья Н.П. Синельникова