Решение № 2А-1062/2024 2А-1062/2024~М-345/2024 М-345/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2А-1062/2024

55RS0№-51

2а-1062/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощник судьи ФИО4,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № УФСИН России по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

установил:

Начальник ФКУ КП-12 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Направил суду заявление о рассмотрении административного дела без участия административного ответчика. Со сроком административного надзора и административными ограничениями согласен.

Явка в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика не признана судом обязательной.

Прокурор в судебном заседании поддержала требование об установлении административного надзора на срок 8 лет, без установления административного ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО6 ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (7 эпизодов), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> (с учетом постановления Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освобожден по отбытии срока наказания.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре указано на наличие опасного рецидива преступлений.

По постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию–поселение на неотбытый срок 9 месяцев 5 дней.

Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

По освобождении ФИО6 намерен проживать по адресу: <адрес>.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 лет.

С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности осужденного, ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений, с целью предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 8 лет.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Из представленной ФКУ «Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» характеристики на административного ответчика следует, что осужденная ФИО6 совершил тяжкое преступление, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается к совершенному деянию относится с порицанием. За период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> зарекомендовал себя удовлетворительно. За нарушение режима содержания к дисциплинарной ответственности не привлекался. Профилактические беседы не проводились, на профилактическом учете не состоял. Характеризовался удовлетворительно. Отбывая уголовное наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> зарекомендовал себя следующим образом: нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. За активное участие в воспитательных мероприятиях от администрации учреждения 1 (один) раз получал поощрения. На профилактическом учете не состоял. Состоял в обычных условиях отбывания наказания. С представителями администрации вежлив. В коллективе осужденных уживчив. Уголовное наказание отбывает в ФКУ КП-13 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ КП-13 УФСИН России по <адрес> трудоустроен не был. К труду относился удовлетворительно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поощрений от администрации не получал. На профилактическом учете не состоял. В отношении с представителями администрации осужденный тактичен и вежлив. В конфликтных ситуациях с другими осужденными замечен не был, сам не склонен к созданию конфликтов. В ФКУ ИК-12 (КП-12 перепрофилирование учреждения) УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим на уч. № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. К труду относится добросовестно. Поощрений от администрации не получал, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Осужденный ФИО6, за время отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, и в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным. Суд полагает возможным с учетом обстоятельств преступной деятельности административного ответчика, для впервые устанавливаемого административного надзора установить количество явок для регистрации два раза в месяц.

Разъясняя вопросы, связанные с установлением административных ограничений в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, Верховный Суд Российской Федерации в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указал, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из системного анализа норм права следует, что административные ограничения устанавливаются индивидуально и для достижения целей административного надзора.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Суд полагает нецелесообразным устанавливать в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку сведений о том, что осужденный находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений приговорами не установлено.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № УФСИН России по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Отказать в установлении административного ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: