Решение № 2-2285/2019 2-2285/2019~М-1709/2019 М-1709/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2285/2019

К делу <…>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В. В.

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 а к ФИО2 и о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля с последующим выкупом и возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Армавирский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды автомобиля с последующим выкупом <…> от <…>, в размере 101.900 руб. 00 коп.

Требование мотивированно тем, что <…> между сторонами был заключен договор <…> аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого истец передал в пользование с правом выкупа вышеуказанный автомобиль сроком до <…>, с еженедельной уплатой арендной платы в размере 700 руб./сутки с еженедельной выплатой, начиная с <…>. В нарушение условий заключенного договора, ответчик не производит оплату с <…>, а в ходе личной беседы отказался возвратить автомобиль и оплачивать аренду, в этой связи <…> истец вынужден был обратился с заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в тоже время задолженность по арендной плате ответчиком не погашена и в этой связи истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 в своих объяснениях не сообщил сведений о новых фактах по делу, в прениях поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, после чего пояснил, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеет, просил требование удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом по известному суду месту её жительства о месте и времени судебных заседаний, дважды в суд не явилась (<…> и <…>), сведений об уважительных причинах неявки в суд не представила и не просила рассмотреть дело без её участия, что в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дает право суду рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по ниже следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ч. 1 ст. 614 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не установлено договором (ст.310 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <…> между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Согласно условиям договора, ФИО1 передал во временное пользование с правом выкупа автомобиль <…>.

Согласно условий договора аренды, стоимость аренды транспортного средства составила 700 рублей в сутки с еженедельной выплатой, арендные платежи производятся в соответствии с графиком платежей начиная с <…> (п. 4.1, 4.2 договора), в случае просрочки платежей более, чем на трое суток, арендная плата составляет 1.000 рублей в сутки, при этом уплачивается арендная плата за просроченные сутки и за последующие сутки до полного погашения образовавшееся задолженности (п.4.4).

Стороны договорились, что договор аренды заключен на срок с <…> на 105 недель до <…> (п. 2.1).

Из материалов дела и объяснений ответчика следует, что с <…> оплата по договору не производилась, при этом на неоднократное обращение к ответчику с требованием оплатить задолженность по арендной плате и возвратить автомобиль тот не отреагировал, в последующем спорный автомобиль был возращен <…> при обращении ФИО1 с заявлением к участковому уполномоченного полицией.

Таким образом, с учетом представленных суду доказательств, принимая во внимание, что в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик арендную плату за автомобиль не выплачивал, суд взыскивает с ответчика арендную плату за период с <…> по <…>, что составляет 57.400 рублей.

Также суд находит обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки. Так, согласно представленного истцом расчета, который не противоречит условиям договора аренды (п.7.4.), за период с <…> по <…> неустойка составила 29.500 рублей; за период с <…> по <…> – 15.000 рублей, а всего 44.500 рублей.

Суд находит размер заявленной ко взысканию неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и находит возможным снизить на 50% заявленную ко взысканию сумму, что не противоречит положению ст.333 ГК РФ и составит 22.250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 а частично.

Взыскать с ФИО2 и, <…> года рождения, уроженки <…>, зарегистрированной по адресу: <…>, в пользу ФИО1 а:

-57.400 (пятьдесят семь тысяч четыреста) рублей 00 коп. - задолженность по арендной плате автомобиля <…> за период с <…> по <…>;

-22.250 (двадцать две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 коп. - неустойку за период с 17.12.2018 года по 15.03.2019 года, а всего взыскать с ФИО2 и в пользу ФИО1 а. - 79.650 (семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 и, <…> года рождения, уроженки <…>, зарегистрированная по адресу: <…> - 2.589 (две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 50 коп. - государственную пошлину в доход местного бюджета МО <…>.

В остальной части исковых требований ФИО1 а - о т к а з а т ь.

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса <…>, мотивированное решение изготовлено <…>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам <…>вого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Лантух В.В. подпись Решение не вступило в законную силу.