Постановление № 1-414/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-414/2025

№1-414/2025

92RS0002-01-2025-004623-70


Постановление

о прекращении уголовного дела

город Севастополь 8 октября 2025 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Шачнева В.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Харченко А.Н. (по соглашению), при секретаре Гулевич М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, студента <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

03.08.2025 в период времени с 16.00 час. до 16.05 час., ФИО1 находился у банкомата №, имеющего визуальное обозначение банка РНКБ (ПАО), принадлежащего банку ВТБ (ПАО), расположенного в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где увидел в открытом купюроприемнике указанного банкомата, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей. В указанные время и месте у ФИО1, руководствовавшего корыстными мотивами, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, ФИО1 03.08.2025 в период времени с 16.05 час. до 16.08 час., находясь у вышеуказанного банкомата, имеющего визуальное обозначение банка РНКБ (ПАО), принадлежащего банку ВТБ (ПАО), расположенного в вышеуказанном магазине и по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными, забрал из купюроприемника указанного выше банкомата денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил, чем значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1, квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей полностью возмещен, чем полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, раскаивается, потерпевшей полностью компенсирован причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему известны, понятны, и он с ними согласен.

Защитник поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела.

Прокурор считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, является студентом <данные изъяты>, характеризуется положительно, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обоснованность обвинения сомнений у суда не вызывает, вину подсудимый признал полностью, заявил о раскаянии, примирился с потерпевшей, полностью заградил причиненный преступлением вред, иных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому положений ст. 76 УК РФ и считает необходимым и справедливым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения подсудимому следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательства подлежит разрешение согласно ст. 81 УПК РФ.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон и освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, выписку по банковской карте открытой на имя ФИО1 – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий П.В. Крылло