Решение № 2А-1733/2019 2А-1733/2019~М-1294/2019 М-1294/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2А-1733/2019

Дело №2а-1733/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.08.2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Зубовой Н.Г.

с участием:

представителя административного

истца ФИО1

доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

№
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока к ФИО2 о взыскании обязательных платежей

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что ответчик имеет задолженность по уплате налога на имущество и пени в общем размере 3 911 руб. 59 коп. Согласно сведениям, представленным в ИФНС в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ, ФИО2 в 2014 г., 2015 г. являлся собственником недвижимого имущества, указанного в налоговом уведомлении; имеет задолженность по уплате налога на имущество в размере 3 405 руб., в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате налога ответчику были начислены пени по налогу на имущество в размере 506 руб. 59 коп.; направленные ФИО2 требования № по состоянию на 19.11.2015 г., № по состоянию на 18.12.2016 г. об уплате указанных платежей остались неисполненными. Просит суд взыскать с ФИО2 в доход бюджета указанные суммы налога и пени.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить, указал о том, что названные платежи до настоящего времени административным ответчиком не оплачены.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В связи с неявкой административного ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела, с учётом мнения представителя административного истца и требований ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

При этом ранее, в предварительном судебном заседании ФИО2 подтвердил, что квартира, расположенная по адресу <адрес> указанная в налоговом уведомлении находится в его собственности. Указал, что ему известно о наличии задолженности по налогу на имущество и пени, поскольку он направлял мировому судье заявление об отмене судебного приказа (протокол предварительного судебного заседания от 21.06.2019 г.).

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, исковые требования ИФНС заявлены в связи с неуплатой ФИО2 налога на имущество за период 2014-2015 г.г. и пени, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате налога.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, к региональным и местным налогам относятся, соответственно, транспортный налог и налог на имущество физических лиц (ст.ст. 14, 15 НК РФ), исходя из положений статьи ст.ст. 357, 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на транспортные средства и на имущество, признаваемые объектом налогообложения, ст.ст. 358, 401 НК РФ относят транспортные средства и здания, строения, сооружения, помещения к объектам налогообложения.

Согласно ст. 409 НК РФ, п. 2 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге», уплата налога на имущество физических лиц, транспортного налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые органы, как следует из подп. 9 п. 1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п.1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Факт задолженности административного ответчика по уплате налога на имущество и пени подтверждаются налоговыми уведомлениями № от 25.04.2015 г., № от 14.11.2016 г. и требованиями об уплате налога и пени № по состоянию на 19.11.2015 г., № по состоянию на 18.12.2016 г. в срок до 26.01.2017 г.

При этом обоснованность начисления ответчику налога и пени подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено, факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате налога ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в обоснованности расчёта суммы задолженности и пени у суда не имеется, доказательств уплаты заявленных в иске сумм административным ответчиком суду не представлено.

При этом административным истцом соблюдён срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по уплате налога и пени ФИО2 не исполнены, в связи с чем с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию заявленные ИФНС суммы задолженности по налогу на имущество и пени в общем размере 3 911 руб. 59 коп.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, проживающего в <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока задолженность по уплате налога на имущество в сумме 3 405 руб., задолженность по уплате пени по налогу на имущество в сумме 506 руб. 59 коп., всего 3 911 руб. 59 коп. (три тысячи девятьсот одиннадцать руб. пятьдесят девять коп.).

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: