Постановление № 5-261/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 5-261/2026

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>Б.

20 апреля 2026 г.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Першина О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего на складе «<данные изъяты> в должности кладовщика, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

документ, удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Респ. Дагестан, код подразделения <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования № в составе наряда: полицейских ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ст. сержанта полиции ФИО3 и ФИО4, примерно в 22 час 42 минут от О/Д ФИО2 УМВД России «Дмитровское» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> произошло: кража на озоне склад на сумму 146 000 тысяч рублей, задержали (КУСП №). Прибыв по вышеуказанному адресу примерно в 23 часов 50 минут сотрудников полиции встретил заявитель ФИО5, который пояснил, что сотрудник склада «OZON» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил кражу мобильного телефона iPhone 17 стоимостью 148 000 тысяч рублей и указал на ФИО1, стоящего рядом, пояснив что именно он совершил кражу мобильного телефона. Подойдя к ФИО1, представившись и предъявив служебное удостоверение, разъяснив причину и цель обращения, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. документов, удостоверяющих личность у которого с собой не оказалось. После чего ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО2 УМВД России «Дмитровское» для дачи объяснений по факту произошедшего и установления его личности. При доставлении ФИО1 в служебное помещение ФИО2 УМВД России «Дмитровское» по адресу: <адрес>. в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции»), находясь на парковке ФИО2 УМВД России «Дмитровское» ФИО1 категорически отказался заходить в здание ФИО2, стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона «О полиции» прекратить свои противоправные действия и проследовать в здание ФИО2 ФИО1 ответил грубым отказом, продолжал вести себя агрессивно, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в соответствии указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства в совершении им правонарушения, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом и письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, которые будучи предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, в ходе составления административного материала дали подробные пояснения об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения; - и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1, события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно обстоятельствам, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО1, административного наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер содеянного, данные о его личности и отношение к содеянному, в связи с чем, полагает возможным определить ему наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: 18№

ИНН <***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (УМВД России «Дмитровское»)

Банк получателя – отделение № Москва

Единый счет – 40№

Казначейский счет – 03№

Расчетный счет - 40№

БИК – 044525000 КБК 18№ Код ОКТМО - 46515000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: