Решение № 2-184/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-184/2024

Дело № 2-184/2024

74RS0049-01-2023-002401-07


Решение в окончательной форме

изготовлено 19 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующие обстоятельства. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 14 декабря 2012 года на сумму 175 740 рублей, из которых сумма в размере 150 000 рублей - сумма к выдаче, сумма в размере 25 740 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 175 740 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150 000 рублей получены Заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п.6.2 (согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 25 740 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6 255,47 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, 01 февраля 2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 03 марта 2015 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 18 ноября 2017 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 01 февраля 2015 года по 18 ноября 2017 года в размере 78 060,54 рублей, что является убытками Банка. По состоянию на 28 апреля 2023 года задолженность заемщика по договору составляет 245 982,60 рубля, из которых: сумма основного долга – 141 966,20 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 16 143,88 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 78 060,54 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 695,98 рублей, сумма комиссий за направления извещений – 116 рублей. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 14 декабря 2012 года в размере 245 982,60 рубля, из которых: сумма основного долга – 141 966,20 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 16 143,88 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 78 060,54 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 695,98 рублей, сумма комиссий за направления извещений – 116 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 659,83 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 декабря 2012 года между сторонами: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор № на сумму 175 740 рублей, со сроком возврата кредита 60 процентных периодов, в том числе 150 000 рублей - сумма к выдаче, 25 740 рублей - страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту- 34,90% годовых. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 03 января 2013 года. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 175 740 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Названные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, выпиской по счету заемщика и не оспаривается стороной ответчика.

Из выписки по банковскому счету следует, что в день заключения кредитного договора банком исполнена обязанность по договору, на счет заемщика перечислена сумма кредита в размере 175 740 рублей.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносила.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как видно из материалов дела, по состоянию на 28 апреля 2023 года задолженность заемщика по договору составляет 245 982,60 рубля, из которых: сумма основного долга – 141 966,20 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 16 143,88 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 78 060,54 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 695,98 рублей, сумма комиссий за направления извещений – 116 рублей.

Расчет истца суд находит обоснованным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, как и не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Учитывая длительность неисполнения обязательств, размер задолженности, при отсутствии доказательств несоразмерности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения штрафных санкций на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ООО «ХКФ Банк» исковых требований к ответчику и их удовлетворении в полном объеме.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 659,83 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2012 года в размере 245 982,60 рублей, из которых сумма основного долга – 141 966,20 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 16 143,88 рублей, убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования – 78 060,54 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 695,98 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 659,83 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья И.С.Иноземцева