Решение № 2-1866/2019 2-1866/2019~М-2106/2019 М-2106/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1866/2019

Дело № 2-1866/2019


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

пос. Ола 22 августа 2019 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.,

при секретаре Тихоновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке уступки права требования,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее - ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по договору займа в порядке уступи права требования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 6500 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29.10.2018 ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №. Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. На основании п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В целях взыскания указанной задолженности ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Обращает внимание на то, что в требования иска не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены истцу в рамках договора цессии. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика за период с 28.03.2018 по 16.07.2018 задолженность в размере 16260 руб., из которых 6500 руб. - сумма основного долга, 9760 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 650 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения об извещении посредством электронной связи. В исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление о получении заказного письма с судебным извещением. О причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен посредством электронной связи, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки представителя не сообщил.

Суд, в соответствии с ч.ч.3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.2).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом, который (размер) в соответствии с п.2 ч.3 ст.12 Закона в отношении заемщиков - физических лиц составляет пятьсот тысяч рублей.

Частью 1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений обязывает суд оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 27.03.2018 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому ООО МК «Экофинанс» предоставило ответчику заем в размере 6500 руб. (п.1 договора), под 657% годовых (п.4 договора, п.1 приложения № 1 к договору), на срок 30 дней, дата исполнения обязательства 26.04.2019 (п.2 договора, п.1 приложения № 1 к договору), а ответчик обязался вернуть заем и проценты в последний день срока одним платежом в размере 10010 руб., из которых 6500 руб. - сумма основного долга, 3510 руб. - сумма начисленных процентов (п.6 и п.23 договора, п.1 приложения № 1 к договору).

Вышеуказанное подтверждается договором потребительского кредита № от 27.03.2018 (л.д. 12-13), приложением № 1 к договору - графиком платежей (л.д. 13, оборот), соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, утвержденного приказом генерального директора ООО МФК «Экофинанс» от 12.10.2017 (л.д. 15-16), которые были подписаны ответчиком посредством использования аналога собственноручной подписи на основании Федерального закона №63-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи».

При этом, как следует из предоставленного истцом расчета задолженности по договору займа (л.д. 7) начисленная ответчику задолженность состоит из основного долга в сумме 6500 руб. и процентов за период с 28.03.2018 по 16.07.2018 (110 дней) в размере 12870 руб. (6500 руб. х 1,80% х 110 дней), в связи с чем, учитывая, что в счет погашения задолженности ответчиком внесено 3110 руб., неуплаченная задолженность составляет 6500 руб. + (12870 руб. - 3110 руб.) = 16250 руб.

Расчет процентов произведен в соответствии с главой 4 общих условий Договора потребительского займа (микрозайма) ООО МК «Экофинанс», утвержденных приказом генерального директора ООО МФК «Экофинанс» от 12.10.2017 года (л.д. 17-19).

На основании вышеизложенного, учитывая, что по спорному договору микрозайма, срок возврата по которому не превышает одного года, сумма начисленных процентов (12870 руб.) не превышает установленного ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» двукратную сумму непогашенной части займа, суд приходит к выводу, что исчисленный размер процентов соответствует требованиям закона, разумности и справедливости, учитывает интересы, как займодавца, так и заемщика.

Положениями ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст.382). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382). Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п.1, 2 ст.388).

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Договором потребительского займа № от 27.03.2018 (л.д. 12-13) установлено, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору (п.13), а заемщик дает свое согласие в случае наличия у него просроченной задолженности по обязательствам, предусмотренным настоящим договором, на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе коллекторским агентствам, а также дает свое согласие на получение от кредитора уведомления об уступке прав (требований) по договору путем отправки ему СМС-сообщения (п.26).

Согласно договору возмездной уступки прав требования (цессии)№ № от 29.10.2018 (л.д. 20-22) ООО МФК «Экофинанс» (цедент) передал ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) права требования к должникам, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью, в том числе все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, а также права по совершению начисления процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством РФ (п.1.1). С момента подписания сторонами настоящего договора цессионарий становится новым кредитором должников по договорам, указанным в реестре (п.5.1).

Из Приложения№ 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии)№ № от 29.10.2018 (л.д. 24) следует, что ООО МФК «Экофинанс» передал истцу под№ право требования по Договору потребительского займа№ 27.03.2018 с заемщика ФИО1

На основании вышеизложенного, учитывая, что договор возмездной уступки прав требования (цессии)№ от 29.10.2018 подписан сторонами, суд признает установленным, что на основании п.5.1 договора цессии к истцу перешло право требования по спорному договору займа, в том числе в соответствии с п.1.1 договора цессии перешло право начисления и последующего требования процентов за пользование денежными средствами. При этом ответчиком не представлено каких-либо доводов и доказательств в опровержение законности договора уступки права требования и его условий.

Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст.6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в определении о досудебной подготовке.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о наличии спора по данному делу, каких-либо возражений на иск не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и вышеприведенные требования гражданского законодательства, суд полагает заявленные ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 650 руб. 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке уступки права требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа № от 27.03.2018 в размере 16260 руб., из которых сумма основного долга 6500 руб., сумма неуплаченных процентов 9760 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 650 руб. 40 коп., а всего 16910 (шестнадцать тысяч девятьсот десять) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения - 26.08.2019.

Судья подпись О.В. Власенко