Приговор № 1-32/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нязепетровск 08 июля 2019 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смольниковой Т.Г.,

при секретаре Щипицыной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Студеникина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Данилюка О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нязепетровским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Нязепетровским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты>. Осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено решение согласно которого ФИО1 исправительные работы заменены лишением свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы и прибыл на постоянное место жительства в <адрес>.

Решением Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, как лица, имеющего непогашенную судимость и склонному к совершению преступлений, на основании Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок погашения судимости то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:

- запрет пребывания в кафе, барах <адрес> с целью распития спиртных напитков;

- запрет пребывания вне места проживания: <адрес> с 22.00 до 06.00 ежедневно, за исключением случаев выхода на работу;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет без соответствующего разрешения контролирующих органов выезд за пределы <адрес>;

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Отделение МВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес>, как лицо, в отношении которого решением Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден об обязанности являться на регистрацию, а также ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно первый, третий понедельник каждого месяца к 11 час в кабинет № Отделения МВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес>, предупрежден об административной и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, действуя во исполнение единого умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом и не желая их исполнять, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был привлечен к административной ответственности за нарушение требований административного надзора в течении года, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1 не находился по месту жительства, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по его фактическому месту жительства по адресу: <адрес>, с 22.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес>, и ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 не находился по месту жительства, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по его фактическому месту жительства по адресу: <адрес>, с 22.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен мировым судьёй судебного участка № <адрес>, и ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 00 минут ФИО1 не прибыл на регистрацию в Отделение МВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> в соответствии с утверждённым графиком, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в органы внутренних дел по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен мировым судьёй судебного участка № <адрес>, и ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО1, будучи неоднократно в течении одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00, действуя умышленно, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 16 минут отсутствовал по месту проживания в ночное время, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 16 минут он находился в общественном месте - около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение - появление в общественном месте в состоянии опьянения в связи с чем в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен мировым судьёй судебного участка № <адрес>, и ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административное производство по указанному административному правонарушению прекращено.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, которое ДД.ММ.ГГГГ было сопряжено с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Допустив вышеуказанные правонарушения, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, в период времени с 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении минимаркета «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «<данные изъяты>» и мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащих Ш.Н.С. Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей и мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 7 000 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Таким образом, в результате умышленных противоправных действий ФИО1 Ш.Н.С. был причинен имущественный вред на общую суму 10 000 рублей.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора. Защитник Данилюк О.Л. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Студеникин И.Н. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон,атакже того, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, привлекался неоднократно к административной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в порядке, установленном законом, вновь совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, его отношение к совершенным преступлениям, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным достигнуть исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда такое наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания, при этом суд устанавливает достаточный испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний исходя из личности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядкеч. 3ст. 81УПКРФ.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 304, 307-309, 316 УПКРФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти консультацию врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон «<данные изъяты>» и мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей Ш.Н.С., оставить по принадлежности Ш.Н.С., освободив от обязанности хранения;

CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нязепетровский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий Т.Г. Смольникова