Определение № 9-176/2017 9А-176/2017 9А-176/2017~М-981/2017 М-981/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 9-176/2017

№9-176/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Саранск 20 марта 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К.,

рассмотрев административное исковое заявление ООО «ДСК-Бетон» к Отделу (инспекции) в Республике Мордовия Приволжского межрегионального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарта) об отмене акта проверки №6(К) от 07 марта 2017 г. и предписания №9 от 07 марта 2017 г.,

установил:

ООО «ДСК-Бетон» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Отделу (инспекции) в Республике Мордовия Приволжского межрегионального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарта) об отмене акта проверки №6(К) от 07 марта 2017 г. и предписания №9 от 07 марта 2017 г.

Административное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1,4,5 статьи 38 КАС Российской Федерации сторонами в административном деле являются административный истец и административный ответчик. Под административным ответчиком понимается лицо, к которому предъявлено требование по спору, возникающему из административных или иных публичных правоотношений, либо в отношении которого административный истец, осуществляющий контрольные или иные публичные функции, обратился в суд. Административными ответчиками могут быть органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, комиссии референдума, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица, государственные и муниципальные служащие. В случаях, установленных настоящим Кодексом, административными ответчиками могут быть граждане, их объединения и организации, не обладающие государственными или иными публичными полномочиями в спорных правоотношениях.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу части 1, 2 статьи 22 КАС Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Административный ответчик находится по адресу: <...>.

В связи с этим гражданское дело по возникшему спору подсудно Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции согласно приложению 8 к Закону Республики Мордовия «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия» относится ул. А. Невского, д. 64 г. Саранска.

Согласно пункту 2 части первой статьи 129 КАС Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 129 КАС Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление ООО «ДСК-Бетон» к Отделу (инспекции) в Республике Мордовия Приволжского межрегионального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарта) об отмене акта проверки №6(К) от 07 марта 2017 г. и предписания №9 от 07 марта 2017 г. возвратить.

Разъяснить административному истцу ООО «ДСК-Бетон», что с указанным заявлением необходимо обратиться в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту нахождения административного ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья А.К. Чибрикин