Решение № 2-7822/2017 2-7822/2017~М-4674/2017 М-4674/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-7822/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 13 ноября 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,

при секретаре: Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО2 - заемщиком по кредиту на сумму 1 074 000 рублей.

Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 074 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством.

Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% годовых от суммы просроченного долга.

ДД.ММ.ГГ. заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

На момент смерти обязательства ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору исполнены не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность умершей составляет 119 575 рублей 19 копеек в том числе: срочные проценты на просроченный основной долг - 4 988 рублей 84 копейки; просроченные проценты - 16 154 рубля 28 копеек; просроченный основной долг - 98 432 рубля 07 копеек.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с наследника ФИО2, а именно сына – ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 119 575 рублей 19 копеек, из которых: срочные проценты на просроченный основной долг - 4 988 рублей 84 копейки; просроченные проценты - 16 154 рубля 28 копеек; просроченный основной долг - 98 432 рубля 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 591 рубля 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ. ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО2 - заемщиком по кредиту на сумму 1 074 000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 074 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством.

Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно представленному свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ (л.д. 20).

В статье 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ч.1 ст.1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.

Согласно представленному нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО3 наследственному делу № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ. (л.д.32-57), заведенному по заявлению сына умершей - ФИО1, единственным наследником ФИО2 является её сын - ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство (л.д. 52).

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество умершей ФИО2 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на момент смерти составляет 2 489 284 рубля.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вышеприведенные нормы закона и обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что ФИО1, как наследник имущества умершей ФИО2, учитывая стоимость перешедшего к нему наследственного имущества (квартиры), должен был полностью исполнить обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, однако, в нарушение вышеприведенных норм закона, обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 до настоящего времени не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ., согласно расчету ПАО «Сбербанк России», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. числится задолженность в размере 119 575 рублей 19 копеек в том числе: срочные проценты на просроченный основной долг в размере 4 988 рублей 84 копейки; просроченные проценты в размере 16 154 рубля 28 копеек; просроченный основной долг в размере 98 432 рубля 07 копеек (л.д.03).

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены.

Анализируя вышеизложенное, в связи с тем, что ответчик ФИО1, как наследник, не исполнил надлежащим образом обязанности по условиям кредитного договора, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, учитывая представленный истцом расчет задолженности, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, в общем размере 119 575 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 591 рубля 50 копеек.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 591 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 119 575 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 591 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято 20 ноября 2017 года