Решение № 2-2976/2018 2-2976/2018~М-1946/2018 М-1946/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-2976/2018

Дело № 2-2976/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Савинцевой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее.

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ФИО3, ФИО15, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО16, ФИО10, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФи приговорил признать ФИО8, ФИО17, ФИО15, ФИО3, ФИО5, ФИО16, ФИО6, ФИО10 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу (дата).

ФИО1 признана потерпевшей согласно материалам уголовного дела и приговора Советского районного суда города Нижнего Новгорода от (дата).

Ответчиками был причинен ФИО1 ущерб в сумме 60000,00 (Шестьдесят тысяч) рублей, что установлено материалами уголовного дела №.... В отношении ответчиков вынесен обвинительный приговор, что подтверждает виновность Ответчиков в совершении указанного преступления.

Обязательства по возмещению причиненного вреда Ответчики добровольно не исполняют, Истец вынужден в судебном порядке требовать возмещение причиненного вреда.

Кроме того, своим бездействием Ответчики причинили ФИО1 моральный вред.

Истец оценивает причиненный ему моральный вред в сумме 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 151, 309, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит:

Взыскать с ФИО7, ФИО3, ФИО15, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО16, ФИО10 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60000,00 (Шестьдесят тысяч) рублей 00копеек в качестве компенсации за причиненный материальный ущерб.

Взыскать с ФИО7, ФИО3, ФИО15, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО16, ФИО10 солидарно в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Определением суда от (дата) к участию по делу в качестве соответчиков были привлечены ФИО12, ФИО13, ФИО18, ФИО11

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 с иском не согласился, пояснил, что денег он у истца не брал, просил в иске отказать в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО14 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО19 (до брака ФИО20) А.А. адвокат Шерихова Н.Е. (по ордеру) с иском не согласилась, пояснила, что приговор в отношении ФИО14 не вынесен, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной статьи для возложения на лицо ответственности за причиненный вред необходима прямая причинная связь между его действием (бездействием) и наступившим вредом.

Приговором Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) за потерпевшей ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из вышеуказанного приговора, вступившего в законную силу, в период с 14 августа по (дата) ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО3, ФИО8, ФИО21, ФИО18, ФИО11 и не установленные следствием лица, действуя в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласованно, под видом оказания парапсихологических и экстрасенсорных услуг, совершили мошенничество в отношении ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В не установленное следствием время, в период до (дата) участник организованной группы пиар-менеджер ФИО18, действуя согласованно с руководителем и участниками организованной группы, реализуя совместный преступный умысел, в целях придания деятельности видимость легальности, организовала передачу через каналы СМИ рекламы о предоставлении экстрасенсами ООО «Центр Коррекции Судьбы Возрождение» услуг парапсихологического и экстрасенсорного характера. Ознакомившись с рекламным роликом, получив, тем самым, информацию о рекламируемых парапсихологических услугах, (дата) более точное время не установлено, с целью оказания помощи ее сыну в решении проблем в семейной жизни ФИО1 позвонила по указанному в рекламе телефону. Не установленное следствием лицо, являясь участником организованной группы, действуя совместно и согласованно с ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО3, ФИО8, ФИО21, ФИО11 и ФИО18, в целях создания условий для хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 получило у нее предварительную информацию о цели звонка и ее намерениях, после чего пригласило ФИО1 на консультацию в центр, заверив ее, что данная консультация будет бесплатной. Реализуя совместный преступный замысел, неустановленное лицо передало полученную информацию участнику организованной преступной группы ФИО3, выполняющему роль менеджера, осведомленному о преступном характере совершаемых соучастниками действий и структуре организованной преступной группы. Действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, ФИО3 сообщил руководителю центра ФИО13, которая непосредственно руководила деятельностью менеджеров и специалистов (экстрасенсов), о намерении ФИО1 прибыть на сеанс к экстрасенсу в офис ООО «Центр Коррекции Судьбы Возрождение». ФИО13, выполняя отведенную ей роль участника организованной преступной группы, сообщила ФИО3 о направлении ФИО1 к ФИО8, согласно установленной ей (ФИО13) очередности.

(дата), более точное время не установлено, когда ФИО1 прибыла в ООО «Центр Коррекции Судьбы Возрождение», расположенное по адресу: ..., ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы по заранее разработанной преступной схеме, совместно и согласованно с руководителем и другими участниками, реализуя преступный план, проводил ФИО1 в кабинет, якобы экстрасенса, ФИО8, который, являясь участником организованной преступной группы, действуя совместно и согласованно с ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО3, ФИО11, ФИО18 и ФИО21, представился Робертом - магом-колдуном и, осуществляя целенаправленное, спланированное психологическое воздействие на ФИО1, обманывая ее, сообщил, что провел диагностику, которая показала отрицательные результаты, свидетельствующие о наведении «опойной порчи» на сына ФИО1 и заверил ее, что если она незамедлительно не проведет ряд сеансов по устранению порчи, то никто не сможет спаси ее сына. Также ФИО8 уверил ФИО1, что гарантированно решит проблему. В действительности же ФИО8 никакую диагностику не проводил и не мог провести, поэтому гарантированного решения проблемы с сыном ФИО1 наступить не могло. В ходе проведения приема в кабинет зашла ФИО21, также являющаяся участником организованной преступной группы, представившись экстрасенсом Юлианной, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, подтвердила слова ФИО8 о наличии порчи на сыне ФИО1, которые обязательно нужно устранять, чем окончательно убедила ФИО1 в необходимости проведения сеансов.

После окончания сеанса ФИО3, преследуя общую преступную цель незаконного обогащения, сообщил, что стоимость сеансов составит 50000 рублей. В ответ на слова ФИО1, о том, что у нее нет такой суммы, ФИО3, продолжая обманывать ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, по заранее разработанной преступной схеме, убедил ФИО1 незамедлительно оплатить имеющуюся у нее при себе сумму денежных средств, а остальную сумму внести в рассрочку.

Будучи введенной в заблуждение о серьезных последствиях, которые могут наступить в результате наведенной на сына порчи и о возможности гарантированного решения проблемы, поверив ФИО8, ФИО21 и ФИО3, ФИО1 дала согласие на проведение сеансов с экстрасенсом ФИО8

В тот же день, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении ООО «Центр Коррекции Судьбы Возрождение», расположенном по адресу: ..., передала ФИО3 денежные средства в размере 3 000 рублей.

Похищенные таким образом у ФИО1 денежные средства в дальнейшем ФИО3 были переданы ФИО13 для последующего распределения в соответствии с договоренностью, ранее достигнутой участниками организованной преступной группы.

После произведенной ФИО1 частичной оплаты услуг экстрасенса, ФИО3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, сообщил о необходимости оплатить в ближайшее время всю сумму денежных средств за сеансы, в обязательном порядке пройти весь курс сеансов, иначе потом никто не сможет помочь ее сыну.

(дата), точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении ООО «Центр Коррекции Судьбы Возрождение», расположенном по адресу: ..., передала неустановленному администратору ООО «Центр Коррекции Судьбы Возрождение» денежные средства в размере 20000 рублей. Получив денежные средства, неустановленный администратор, не осведомленный о преступном умысле участников организованной группы, действуя под руководством ФИО13, согласно плану, заранее разработанному лидером организованной группы ФИО12 с целью придания деятельности законного вида, выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру.

После произведенной ФИО1 частичной оплаты услуг экстрасенса, ФИО3, выполняя отведенную ему роль, реализуя совместный преступный замысел, снова сообщил ФИО1 о необходимости оплатить всю сумму сеансов полностью, если она (ФИО1) действительно хочет сделать своего сына счастливым и не допустить его гибели.

(дата), точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи введенной в заблуждение, находясь в помещении ООО «Центр Коррекции Судьбы Возрождение», расположенном по адресу: ..., передала неустановленному администратору ООО «Центр Коррекции Судьбы Возрождение» денежные средства в размере 10000 рублей, (дата), в неустановленное время -12000 рублей, (дата) в неустановленное время - 15000 рублей.

Похищенные таким образом у ФИО1 денежные средства в дальнейшем неустановленным администратором были переданы ФИО13 для последующего распределения в соответствии с договоренностью, ранее достигнутой участниками организованной преступной группы.

После проведенной оплаты, с целью придания видимости оказания оплаченных услуг и создания условий для последующего обмана и повторного получения преступной прибыли, ФИО8 провел ряд сеансов с ФИО1, совершив ритуальные действия, не повлиявшие в последующем на проблемы, для разрешения которых обращалась ФИО1

Таким образом, в период с 14 августа по (дата) ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО3, ФИО8, ФИО21, ФИО11, ФИО18 и неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной преступной группы, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 похитили принадлежащие последней денежные средства в размере 60 000 рублей, причинив ФИО1 значительный ущерб.

В дальнейшем, похищенные у ФИО1 денежные средства участники организованной преступной группы распределили согласно ранее разработанной ФИО12 схеме. Часть денежных средств на основании еженедельных отчетов о похищенных денежных средствах в определенном процентном соотношении - между непосредственно участвовавшими в совершении хищения денежных средств лицами, осведомленными о преступном характере совершаемых действий: руководителем общества, осуществляющим деятельность от имени ООО «Центр Коррекции Судьбы Возрождение» ФИО13, менеджером ФИО3, экстрасенсом ФИО8, ФИО21 и не установленными следствием лицами, а также не осведомленными о преступном характере совершаемых действий администраторами. Другая часть похищенных денежных средств была выделена для нужд функционирования организованной преступной группы, а именно: ФИО11, ФИО13 - на функционирование деятельности общества, аренду занимаемых помещений, оплату услуг телефонной связи, приобретение канцелярских товаров и т.д., а также на оплату членам организованной преступной группы ФИО18 и неустановленным лицам, деятельность которых была направлена на успешное функционирование деятельности организованной преступной группы, и на устранение препятствий для совершения данного преступления. Оставшиеся денежные средства получены лидером организованной преступной группы ФИО12 и ее активным участником ФИО10 в качестве преступной прибыли.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установленный приговором суда факт хищения ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО3, ФИО8, ФИО21, ФИО11, ФИО18 денежных средств, принадлежащих ФИО1, повторному доказыванию в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не подлежит.

Доказательств причинения ущерба ФИО1 со стороны ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9 в суд не предоставлено.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что приговором Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) (вступившим в законную силу (дата)) в отношении ФИО12, также установлено, что в период с 14 августа по (дата) ФИО12, Г.Э.М., А.И.В., Б.Д.Г., М.Р.С., А.Ю.В., В.Р.С., М.А.А. и неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной преступной группы, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 похитили принадлежащие последней денежные средства в размере 60 000 руб., причинив ФИО1 ущерб. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1, на сумму 60 000 руб. удовлетворен.

Приговором Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) (вступившим в законную силу (дата)) в отношении ФИО13, также установлено, что в период с (дата) по (дата) А.М.В., Г.Э.М., ФИО13, Б.Д.Г., М.Р.С., А.Ю.В., М.А.А. и неустановленные лица, действуя в составе организованной преступной группы, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 похитили принадлежащие последней денежные средства в размере 60 000 рублей, причинив ФИО1 значительный ущерб. Учитывая признание подсудимой заявленных гражданских исков потерпевших в полном объеме, суд, заявленный гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму 60 000 руб., удовлетворил в полном объеме.

На основании вышеизложенного, учитывая приговора, вступившие в законную силу, исковые требования ФИО1 о взыскании ущерба в размере 60 000 руб., причиненного преступлением уже рассмотрены и удовлетворены при вынесении приговора.

Оснований для взыскания причиненного ущерба в гражданском процессе не имеется.

В соответствии со ст. 151 и ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Компенсация морального вреда по преступлениям, совершенным против собственности, допускается только в случае, когда душевному либо физическому здоровью потерпевшего (гражданского истца) причинен вред преступлением, соединенным с насилием.

Поскольку ответчики признаны виновными в совершении преступления исключительно имущественного характера, требования истца в части взыскания в ее пользу компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.В.Дьяченко

(марка обезличена)