Решение № 12-14/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 12-14/2018

Мировой судья судебного участка № 38

в Калачинском судебном районе Омской области


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 11 мая 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре Сотниковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО10 на постановления госинспектора ДН ОГИБДД Омской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Как видно из постановления госинспектора ДН ОГИБДД Омской области от 21.03.2018 г. №, 24.02.2018 г. ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по улице 30 лет Победы г. Калачинска, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> государственный номер №. По заключению СМЭ № № пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО3 получила повреждения в виде кровоподтека на конечности, ушиба шейного отдела позвоночника, вреда здоровью не причинили. По заключению СМЭ № № водитель ФИО2 получил повреждения в виде: ушиба грудной клетки, вреда здоровью не причиняет. Указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 К РФ об АП в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

04.04.2018 года ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление госинспектора ДН ОГИБДД Омской области от 21.03.2018 г., просила его отменить, дело направить на новое рассмотрение, указав, что категорически не согласна с заключением судебной экспертизы, на основании которого вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.03.2018 г. Согласно выписному эпикризу БУЗОО Калачинская ЦРБ № № от 05.03.2018 г., в результате ДТП она получила сотрясение головного мозга, повлекшее утрату трудоспособности продолжительностью 21 день.

В судебном заседании ФИО3 и её представитель ФИО4, действующий на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, поддержали доводы жалобы.

ФИО3 дополнительно пояснила, что 24.02.2018 года в 20-00 час. она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле <данные изъяты> которым управлял её супруг, ехала домой со смены, двигались по ул. 30 Лет Победы г. Калачинска по направлению от ул. Строительная в сторону ул. 70-й Бригады. Двигавшейся во встречном с ним направлении автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 допустил столкновение с их автомобилем, от чего в их автомобиле сработала подушка безопасности, после чего она потеряла сознание, пришла в себя, когда незнакомые люди выводили её из автомобиля. По приезду в БУЗОО «Калачинская ЦРБ» ей сразу сделали МСКТ головного мозга, шейного отдела позвоночника, предложили госпитализацию, она отказалась от госпитализации в тот день, пояснив, что придет на госпитализацию утром следующего дня (в воскресенье), так как надо с кем-то оставить ребенка. В воскресенье утром ей отказали в госпитализации, попросили в понедельник утром прийти на прием к хирургу в поликлинику, но дежурный врач-хирург стационара назначил ей лечение. Утром в понедельник (26.02.2018 г.) она пришла на прием в поликлинику, но к хирургу попасть не успела, так как до хирурга её осмотрел врач-невролог и дал ей направление в стационар. В хирургическом стационаре ей сразу сказали, что лечение длится 7-10 дней, она находилась на лечении с 26.02.2018 г. по 05.03.2018 г. включительно, за это время почувствовала себя лучше, прошло головокружение, головные боли, в связи с чем её выписали. Как она узнала, водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2 в момент ДТП находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем настаивает на привлечении его к административной ответственности.

Представители ОГИБДД Калачинского ГОВД, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 К РФ об АП дело в полном объеме, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 24.02.3018 г. ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по улице 30 лет Победы г. Калачинска, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем ФИО11 государственный номер №. По заключению СМЭ № пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО3 получила повреждения в виде кровоподтека на конечности, ушиба шейного отдела позвоночника, вреда здоровью не причинили. По заключению СМЭ № водитель ФИО2 получил повреждения в виде: ушиба грудной клетки, вреда здоровью не причиняет.

Как видно из справки о результатах химико-токсикологических исследований БУЗОО «Наркологический диспансер» от 02.03.2018 г. № №, в образцах крови ФИО2, отобранных 24.02.2018 г., обнаружен этанол 3,19%.

Постановлением госинспектора ДН ОГИБДД Омской области от 21.03.2018 г. № № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 К РФ об АП в связи с тем, что 24.02.2018 г. в 20-00 час. на ул. 30 Лет Победы, 70 в г. Калачинске, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.п. 9.1, 9.10 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО5, за что привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В отношении ФИО2 также был составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 К РФ об АП (несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Постановлением госинспектора ДН ОГИБДД Омской области от 21.03.2018 г. № № производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 К РФ об АП в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении послужило, в том числе, заключение эксперта № № в соответствии с которым была освидетельствована ФИО3 Исследование проведено с 26.02.2018 г. по 14.03.2018 г. В соответствии с выводами указанного заключения, повреждения у ФИО3 в виде кровоподтека на конечности, ушиба шейного отдела позвоночника, вреда здоровью не причинили. /п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» Приказ МЗ РФ № 1984н от 24.04.2008 года/. Вышеуказанные повреждения могли возникнуть от действия тупого твердого предмета, в результате 1 (одного) воздействия, либо при падении и ударе о таковой. Диагноз – «ЧМТ. Сотрясение головного мозаг» объективными клиническими данными не подтвержден, судебно-медицинской оценке не подлежит. Срок образования повреждений до 2-х суток.

Согласно Правилам определения степени тяжести телесных повреждений", утвержденным Минздравом РСФСР 04.04.1961, тяжелая степень сотрясения головного мозга с угрожающими для жизни симптомами, относится к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. Тогда как легкая и средняя степени сотрясения головного мозга оцениваются в зависимости от последствий при условии, если диагноз сотрясения мозга подтверждается клиническими наблюдениями. При отсутствии каких-либо объективных данных сотрясения мозга, зафиксированных в медицинских документах, это указывается в заключении судебномедицинского эксперта - без оценки степени тяжести.

В соответствии с "Методические рекомендации к трактовке и экспертной оценке клинического диагноза сотрясения и ушиба головного мозга", утвержденными Минздравом СССР 21.11.1975 N 10-8/60, сотрясение головного мозга является наиболее легким повреждением, характеризующимся непродолжительными функциональными нарушениями. Отмечается кратковременная потеря сознания (несколько секунд или минут), ретроградная амнезия и однократная рвота (непостоянно). Субъективные признаки - головная боль, головокружение, шум в ушах, тошнота, слабость. Объективные признаки - симптомы поражения соматической и вегетативной нервной системы - скудны и непостоянны. Чаще всего это бледность или гиперемия лица, потливость, симптом Маннэ (боль в области глазных яблок при движении открытых глаз), высокие показатели орто-клиностатической пробы (свыше 24), поверхностное, но быстро нормализующееся дыхание, слегка учащенный, реже - замедленный пульс. Иногда выявляется некоторая асимметрия сухожильных и кожных рефлексов (исчезающая в течение первой недели после травмы) и мелкоразмашистый горизонтальный нистагм. Давление ликвора нормальное или повышено (не более 250 мм вод. ст.), реже - понижено. Спинномозговая жидкость, артериальное давление и температура тела без изменений. Эти нарушения нормализуются после травмы на первой или второй неделе, а при наличии алкогольной интоксикации (в момент получения травмы) - иногда на третьей неделе. Следовательно, при оценке степени тяжести этой наиболее легкой формы закрытой черепно-мозговой травмы основным критерием является длительность расстройства здоровья.

Как видно из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Калачинскому району от 24.02.2018 г. № №, 18.02.2018 г. в 21.25 было получено сообщение от дежурной мед. сестры приемного отделения БУЗОО «Калачинская ЦРБ» Киндт о том, что 24.02.2018 г. около 21.10 ч. В приемное отделение обратилась гр. ФИО3 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб коленного сустава.

Согласно медицинской карте стационарного больного № №, ФИО3 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении БУЗОО «Калачинская ЦРБ» с 26.02.2018 г. по 05.03.2018 г.

Согласно листку временной нетрудоспособности № № (л.д. 50), период временной нетрудоспособности ФИО3 составил с 26.02.2018 г. по 16.03.2018 г. включительно.

Будучи опрошенным в ходе судебного разбирательства, судебный эксперт ФИО6 пояснил, что никаких объективных клинических данных, свидетельствующих о наличии у ФИО3 диагноза «ЧМТ. Сотрясение головного мозга», не имеется. В частности, на МСКТ головного мозга от 24.02.2018 г. патологических изменений не определяется. Период нахождения ФИО3 на лечении в стационаре в течение 8 дней не может считаться длительным и также не соответствует диагнозу «ЧМТ. Сотрясение головного мозга». Последующий период временной нетрудоспособности ФИО3 с 06.03.2018 г. по 16.03.2018 г. во время её нахождения на амбулаторном лечении не может свидетельствовать о тяжести полученных повреждений в ДТП 24.02.2018 г., поскольку может объясняться индивидуальными особенностями пациентки, её субъективными ощущениями, на основании которых врач продлял период временной нетрудоспособности. Кроме того, у пациентки ранее могли иметься заболевания, которые после травмы могли получить обострение, что потребовало дополнительного лечения, увеличения периода временной нетрудоспособности, что также не подлежит учету при определении тяжести причиненных телесных повреждений.

Вместе с тем, как усматривается из самого экспертного заключения № №, «Со слов: пояснила, что получила телесные повреждения в результате ДТП, была пассажиром в легковом автомобиле. На момент осмотра предъявляется жалобы на головную боль, боль в области шеи, пошатывание 4-го зуба на нижней челюсти справа. Обращалась за медицинской помощью в приемное отделение БУЗОО «Калачинская ЦРБ». Объективно на 26.02.2018 г. Кровоподтек зеленовато-синюшного цвета на передней поверхности левого коленного сустава округлый, диаметром 3 см. На МСКТ головного мозга от 24.02.2018 г. – патологических изменений не определяется. На МСКТ шейного от дела позвоночника от 24.02.2018 г. – дегенеративно-дистрофические изменения шейного отдела позвоночника. Из медицинской карты стационарного больного № № хирургического отделения БУЗОО Калачинская ЦБР» известно: поступила 26.02.2018 г. с жалобами на головные боли, головокружение, слабость, боль в шее, потеря сознания. При поступлении состояние удовлетворительное, в сознании. Кожные покровы чистые. Дыхание жесткое, проводится во все отделы. Тоны сердца ритмичные. АД 130/80 мм.рт.ст. Пульс 80 уд. В мин. Язык влажный, чистый. Живот мягкий, безболезненный. Локально: ограничение и болезненность движения в шее, пальпация без особенностей. Параличей и парезов нет. Горизонтальный нистагм. Синюшные кровоподтеки разной формы и размеров туловища, конечностей. Консультация невролога от 26.02.2018 г. – Сухожильные рефлексы одинаковые с двух сторон. Менингиальных знаков нет. Поставлен диагноз: Сотрясение головного мозга. Болевой синдром. Назначено лечение. Поставлен диагноз: ЧМТ. Сотрясение головного мозга. ЗВСТ Ушиб шейного отдела позвоночника. В дальнейшем состояние улучшается. 05.03.2018 г. выписана в удовлетворительном состоянии.

Тем самым, в самом заключении указаны как субъективные клинические признаки сотрясения головного мозга - головная боль, головокружение, тошнота, слабость, так и объективные клинические признаки, такие как горизонтальный нистагм.

Вышеуказанное подтверждается и медицинской картой стационарного больного ФИО3 № №

Нормализация состояния больной к восьмому дню лечения в стационаре также не противоречит "Методическим рекомендациям к трактовке и экспертной оценке клинического диагноза сотрясения и ушиба головного мозга", утвержденными Минздравом СССР 21.11.1975 N 10-8/60, согласно которым указанные нарушения нормализуются после травмы на первой или второй неделе.

Обращает также на себя внимание, что в медицинской карте стационарного больного № № в графе диагноз при поступлении: совпадает с диагнозом клиническим, а также с диагнозом заключительным клиническим: ЗЧМТ, СГМ, ушиб ШОП, что отражено и в Эпикризе/выписке № №; «Невролог: ЗЧМТ. СГМ. Ушиб ШОП.

Тем самым, суд не может согласиться с экспертным заключением № полагая его необоснованным, ввиду чего считает необходимым постановление госинспектора ДН ОГИБДД Омской области от 21.03.2018 г. № № о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 К РФ об АП,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО12 на постановление госинспектора ДН ОГИБДД Омской области от 21.03.2018 г. в отношении ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24К РФ об АП удовлетворить.

Постановление госинспектора ДН ОГИБДД Омской области от 21.03.2018 г. в отношении ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 К РФ об АП отменить с возвращением дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья