Определение № 2-440/2017 2-440/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-440/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года г.Тула

Советский районный суд города Тулы в составе

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Лагуновой Е.А.

рассматривал в открытом судебном гражданское дело № 2-440/17 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, просил суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика выплатить уплаченную за товар денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, штрафа.

В судебном заседании истец ФИО1 от требований к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, просил суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика выплатить уплаченную за товар денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, отказался в полном объеме.

Представитель истца по устному ходатайству в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3 ходатайство ФИО1 об отказе от исковых требований поддержал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание неявился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представители ответчика по доверенности ФИО4, ФИО5 не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований статьи 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска влечет за собой прекращение производства по делу. В этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом представителю истца ФИО6 последствия заявления об отказе от заявленных требований были разъяснены, и, как пояснил, ему понятны.

С учетом изложенного, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по делу, предъявленных ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Прекращение производства по данному делу, не противоречит закону, и отсутствуют основания считать, что совершение данного процессуального действия нарушит чьи-либо права и законные интересы.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в 15-дневный срок с момента его вынесения через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий