Постановление № 5-380/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-380/2017

Дело № 5-380/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, 12 декабря 2017 года

13-я Красноармейская, д. 17Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Мороз А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Барановичи, Брестской области, Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: Республика Беларусь, <...>, проживающего по адресу: <...>, не работающего, холостого, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.12.2017 в 23:00, находясь в общественном месте на 1 этаже в зале ожидания Витебского вокзала (Санкт-Петербург, Загородный пр., д.52), в состоянии алкогольного опьянения на законное требование сотрудников полиции проследовать в дежурную часть Санкт-Петербург-Витебского линейного отдела для составления административного протокола ответил категорическим отказом в грубой форме, упирался, хватался за форменное обмундирование, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.13 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктами 8 и 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в том числе:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный статьи 20.21 КоАП РФ.

Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП ФИО2 России на транспорте ФИО3 от 11.12.2017 11.12.2017 в 23:00 им совместно со старшим полицейским конвоя ФИО2 России на транспорте ФИО4 при содействии капитана полиции ФИО5 выявлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте на 1 этаже в зале ожидания Витебского вокзала (Санкт-Петербург, Загородный пр., д.52) в состоянии опьянения, на законное требование сотрудников полиции проследовать в дежурную часть СПб-Витебского ЛО для составления административного протокола ответил категорическим отказом, хватался за форменное обмундирование; 11.12.2017 в 23:10 ФИО1 был доставлен в дежурную часть ФИО2 России на транспорте.

Аналогичный по содержанию рапорт был составлен старшим полицейским конвоя ФИО2 России на транспорте ФИО4

Из объяснений, данных охранником ОП «Магистраль» ФИО6 оперуполномоченному ОБППГ ФИО2 России на транспорте ФИО7 12.12.2017 следует, что 11.12.2017 около 08:00 она заступила на очередную рабочую смену в качестве охранника на ж/д объект (Витебский вокзал), примерно в 22:30, находясь на обходе первого этажа Витебского вокзала (зал ожидания), она увидела, что двое мужчин находятся в нетрезвом состоянии, ведут себя вызывающе, выражаются нецензурной бранью, машут руками, около вещей указанных мужчин находится открытая бутылка водки, которую один из них спрятал в рукав, к ним подошел неизвестный ей (ФИО6) ранее молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил их вести себя спокойное, не распивать алкоголь в общественных местах, после чего один из мужчин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приблизился к сотруднику полиции, стал кричать на него нецензурной бранью и хватать за руки, второй мужчина, также находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал аналогично первому кричать и хватать сотрудника полиции, завязалась потасовка, через некоторое время подбежал инспектор по пропускному режиму и стал разнимать всех, далее подбежал охранник и сотрудники полиции и задержали указанных двух мужчин.

Актом медицинского освидетельствования от 12.12.2017 № 4215/1, составленным СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», подтверждается, что 12.12.2017 в 03:10 у ФИО1 установлено состояние опьянения.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признал.

Суд полагает, что представленными в материалы дела доказательствами, а именно рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от 11.12.2017, протоколом АП № 407369/1633/4329 об административном правонарушении от 12.12.2017, копией протоколом АЗ № 1633 об административном задержании от 11.12.2017, справкой на лицо по ИБД-Ф, актом медицинского освидетельствования на составление опьянения от 12.12.2017, копией паспорта ФИО1, объяснениями ФИО6, подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд полагает, что требования сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, адресованные лицу, находящемуся общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, проследовать в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, полностью соответствуют положениям Закона о полиции, не выходят за пределы предоставленных им полномочий. Неповиновение подобному требованию образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Собранные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства соответствуют принципам допустимости, достоверности, достаточности.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, направленным против порядка управления, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, являющегося гражданином иностранного государства, регистрации на территории Санкт-Петербурга не имеющего.

Также суд учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что в силу пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая изложенное, в том числе положения статьи 3.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, в целях его исправления, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

В силу части 3 статьи 3.9 КоА РФ в срок административного ареста следует зачесть срок административного задержания ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1-4.3, частью 1 статьи 19.3, статьей 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении адмиинстративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток, в месте, определяемом органами внутренних дел.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 часов 10 минут 11.12.2017, то есть с момента фактического его задержания.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению, при этом постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В.Мороз