Решение № 2-8373/2019 2-8373/2019~М-6717/2019 М-6717/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 2-8373/2019

Копия Дело ...

16RS0...-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮнитТехно», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее – ЛКМБ РТ, истец) обратилось в суд с иском к ООО «ЮнитТехно», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

Между ООО «ЛКМБ-РТ» и ООО «ЮнитТехно» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ... ..., согласно которому истец передал ответчику оборудование для предпринимательских целей во временное владение и пользование с дальнейшим правом выкупа и при надлежащем исполнении денежных обязательств переходом к ответчику права собственности на данное имущество. Во исполнение договора лизинга заключен договор купли-продажи от ..., согласному которому ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность у ООО «Глававтохех» для дальнейшей передачи в лизинг ООО «ЮнитТехно» указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его. Был подписан акт приема передачи от ..., по которому Продавец передал оборудование во временное владение и пользование (Лизингополучателю) и в собственность ООО «ЛКМБ-РТ». В свою очередь, Лизингополучатель принял обязательство уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, утвержденном в виде приложения к вышеуказанному договору лизинга. Денежные обязательства по договору лизинга ООО «ЮнитТехно» исполняются ненадлежащим образом, не уплачиваются платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей. Истцом в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ООО «ЮнитТехно», в частности, были избраны поручительство и залог: договор поручительства .../П от ... с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и договор залога ...-/з от ... заключенный с ФИО4.

Поскольку у лизингополучателя образовалась задолженность по лизинговым платежам, истец просит взыскать с ООО «ЮнитТехно», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору лизинга в размере 6108, 95 руб., пени в размере 54077, 95 руб., первоначальный платеж в размере 126666, 67 руб., в возврат государственной пошлины 4937 руб., обратив взыскание на предмет залога.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЛКМБ-РТ», ФИО6 исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ООО «ЮнитТехно», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору лизинга от ... ... за период с ... по ... в размере 211817, 9 руб., пени, начисленные за период с ... по ... в размере 107854, 42 руб., первоначальный платеж в размере 126666, 67 руб., в возврат государственной пошлины 10 937 руб., обратив взыскание на предмет залога.

Ответчик и представитель ООО «ЮнитТехно» ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

ФИО7 ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

2. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

5. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В силу статьи 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

2. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

3. В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

4. На основании договора лизинга лизингодатель обязуется:

приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

5. По договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

6. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

7. Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.

Согласно статье 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ЛКМБ-РТ» и ООО «ЮнитТехно» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ... ..., по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель) передало ООО «ЮнитТехно» (лизингополучателю) предмет лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество. В соответствии с п. 2.1 договора лизинга, предметом лизинга является Самосвал Камаз 6520-43.

Предмет лизинга передан в лизинг на срок 36 месяцев с даты заключения договора лизинга до конца действия договора лизинга (п. 2.1 договора лизинга).

В свою очередь, Лизингополучатель принял обязательство уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении к договору лизинга.

Во исполнение договора лизинга заключен договор купли-продажи от ... ..., по условиям которого, ООО «ЛКМБ-РТ»приобрел в собственность у ООО «Глававтохех» для дальнейшей передачи в лизинг ООО «ЮнитТехно» указанный выше предмет лизинга и полностью оплатил его. К договорам купли-продажи сторонами подписаны акт приема-передачи от ..., по которому продавец передал оборудование в собственность покупателю и во временное владение и пользование лизингополучателю.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства поручители отвечают перед истцом в солидарном порядке в том же объеме, что и Лизингополучатель.

Согласно условиям договора ООО «ЮнитТехно» принято обязательство погашать задолженность в сроки, установленные графиком погашения платежей.

Поскольку ООО «ЮнитТехно» нарушены условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных ООО «ЛКМБ-РТ» требований о взыскании в солидарном порядке с ООО «ЮнитТехно», ФИО1, ФИО2, ФИО3 суммы основного долга за период с ... по ... в размере 211817, 9 руб. и пени за период с ... по ... в размере 107854, 42 руб., первоначальный платеж в сумме 126666, 67 руб.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств ООО «ЮнитТехно» по договору лизинга было избрано: Поручительство по договору поручительства .../П от ..., заключенного между ООО «ЛКМБ-РТ» и поручителями ФИО1, ФИО2, ФИО3 и договор залога ...-/з от ... заключенного между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО4.

Согласно п.1.1 договора залога транспортного средства от ... .../з заключённому между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО4 залогодателем передан в залог ООО «ЛКМБ-РТ (залогодержателю) легковой автомобиль Mercedes-BenzE200 (VIN ...), в обеспечение исполнения обязательств ООО «ЮнитТехно» (лизингополучателя) по уплате лизинговых платежей по договору лизинга. Залоговая стоимость заложенного имущества определена сторонами по взаимному согласию в п. 1.3 договора залога и составляет 450 000 руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств свидетельствующих о том, что задолженность по договору лизинга в размере, указанном выше, погашена в материалах дела отсутствуют, суд в отсутствие доказательств свидетельствующих об обратном приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ООО «ЮнитТехно», ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию в равных долях уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 937 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮнитТехно», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от ... ... за период с ... по ... в сумме 211817, 9 руб., пени за период с ... по ... в сумме 107854, 42 руб., первоначальный платеж в сумме 126666, 67 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в равных долях сумму в размере 10937 руб.

Обратить взыскание на заложенное ФИО4 имущество по договору о залоге транспортного средства от ... .../з в виде транспортного средства марки Mercedes-BenzE200, идентификационный номер (VIN) - ..., модель, номер двигателя – ... ..., регистрационный знак ... регион, номер кузова - ..., 2015 года выпуска, цвет кузова черный, рабочий объем двигателя 1991 куб см.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин