Решение № 2А-15/2020 2А-15/2020(2А-5759/2019;)~М-5868/2019 2А-5759/2019 М-5868/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2А-15/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 30 января 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,

при секретаре – Кузнецовой Л.М.,

с участием:

представителя административного истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от ...... ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-15/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России *** по Иркутской области (далее также налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и пени.

В обоснование заявленных исковых требований Инспекция указала, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика.

В собственности ФИО2 находились транспортные средства: .........., государственный регистрационный знак .........., право собственности на который возникло ...... и прекращено ......, и .........., государственный регистрационный знак .........., право собственности на который возникло ...... и прекращено ......

Кроме того, он является собственником: гаражей, расположенных по адресу: **** (право собственности на который возникло ......), **** (право собственности на который возникло ......), и **** (право собственности на который возникло ......); квартиры по адресу: **** (право собственности на которую возникло ......); жилого дома, расположенного по адресу: **** **** (право собственности на который возникло ...... и прекращено ......); иных строений и сооружений по адресу: **** (право собственности на который возникло ......), **** (право собственности на который возникло ......), и **** (право собственности на который возникло ......).

Ответчик также является плательщиком НДФЛ.

Налоговым органом налогоплательщику было направлено налоговое уведомление *** об уплате за ...... г. транспортного налога, налога на имущество физических лиц и НДФЛ сроком исполнения до ......

В связи с несвоевременной уплатой налогов ФИО2 были начислены пени в размере .......... ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

...... административному ответчику было направлено требование *** об оплате задолженности в срок до ......, которое до настоящего времени не исполнено.

Просила: взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области задолженность за ...... г. в общей сумме 80 749,63 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц в общей сумме 2 999,28 рублей, из них налог размере 2 265,00 рублей, пени – 34,28 рублей; налог на имущество физических лиц в общей сумме 71 807,37 рублей, из них налог в размере 71 432,00 рублей, пени – 375,35 рублей; налог на доходы физических лиц, не удержанный налоговым агентом, в сумме 6 643,00 рублей.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... от истца было принято уточнение административного иска, в котором налоговый орган изменил адрес места нахождения объекта недвижимого имущества – ****, на ****, с указанием на то, что кадастровый номер объекта недвижимости не изменился и первоначально являлся ***. Кроме того, произвел перерасчёт налога по объекту: ****, с 34 639,00 рублей на 750,00 рублей в связи с изменением инвентаризационной стоимости объекта недвижимого имущества.

С учётом частичной оплаты налога административным ответчиком ...... в сумме 571,00 рублей налоговый орган просил: взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области задолженность за ...... г. в общей сумме 55 705,93 рублей, в том числе транспортный налог с физических лиц в общей сумме 2 999,28 рублей, из них налог размере 2 265,00 рублей, пени – 34,28 рублей; налог на имущество физических лиц в общей сумме 46 763,65 рублей, из них налог в размере 46 058,00 рублей, пени – 705,65 рублей; налог на доходы физических лиц, не удержанный налоговым агентом, в сумме 6 643,00 рублей.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В представленных в суд возражениях на административный иск ФИО2 указал, что с требованиями административного иска не согласен. В связи с уменьшением налога на имущество физических лиц по объекту недвижимого имущества: **** за ...... г. до 750 рублей, размер подлежащего уплате налога должен составить: 38 667,37 рублей, поэтому представленный истцом расчёт налога на имущество в сумме 46 763,65 рублей считает неверным.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 требования административного иска поддержал, указав на неправильность расчёта пени по налогу на имущество физических лиц.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная обязанность предусмотрена пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Транспортный налог является региональным налогом (п. 3 ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации являются, в том числе автомобили.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 указанной статьи налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Транспортный налог на территории Иркутской области был введен в действие Законом Иркутской области от 4 июля 2007 г. № 53-оз «О транспортном налоге». Указанным Законом установлены налоговые ставки на транспортные средства в зависимости от мощности двигателя, а также категории налогоплательщиков, освобожденных от уплаты данного налога.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся собственником автомобилей – .........., государственный регистрационный знак .........., право собственности на который возникло ...... и прекращено ......, и .........., государственный регистрационный знак .........., право собственности на который возникло ...... и прекращено ......

В соответствии с п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Пунктом 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что объектами налогообложения признаются: жилой дом; квартира; гараж; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, было определено, что сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьёй 85 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в ...... г. являлся собственником следующих объектов недвижимого имущества: гаражей, расположенных по адресу: **** (право собственности на который возникло ......), **** (право собственности на который возникло ......), **** (право собственности на который возникло ......); квартиры по адресу: **** (право собственности на которую возникло ......); жилого дома, расположенного по адресу: **** (право собственности на который возникло ...... и прекращено ......); иных строений и сооружений по адресу: **** (право собственности на который возникло ......), **** (право собственности на который возникло ......), и **** (право собственности на который возникло ......).

При этом суд учитывает, что хотя налоговым органом в налоговом уведомлении от ...... *** адрес местонахождения объекта недвижимого имущества был указан неправильно: **** (необходимо было указать иную улицу и номер дома - ****), однако кадастровый номер объекта недвижимого имущества отражён верно: ***.

Кроме того, в судебное заседание была представлена справка «..........», выданная Тулунским производственным участком Иркутского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ...... ***, в которой указано, что пилорама по адресу: **** (фактически в настоящее время числится ...... в ...... г. повреждено пожаром, эксплуатации объект недвижимости не подлежит, процент износа составляет ..........%. Инвентарная стоимость сооружения на ...... г. составляет 26 329 рублей, в ...... г. – 27 045 рублей, в ...... г. – 27 170 рублей.

Однако в уточнённом иске налоговый орган произвёл расчёт налога на объект недвижимого имущества по адресу: **** за ...... г. исходя из его стоимости за ...... г. в размере 26 329 рублей в сумме 750,00 рублей.

С учётом изменения предмета иска в данной части (изменения размера налога, подлежащего уплате за объект недвижимого имущества по адресу: **** и адреса местонахождения объекта: ****) с административного ответчика подлежит взысканию налог на имущества в сумме (по налоговому уведомлению (л.д. 16):

- за гараж по адресу: ****, – в сумме 288 рублей;

- за гараж по адресу: ****, – в сумме 355 рублей;

- за иное строение, сооружение по адресу: ****, – в сумме 750 рублей (ранее было 34 639,00 рублей);

- за иное строение, сооружение по адресу: **** – в сумме 34 305,00 рублей;

- за иное строение, сооружение по адресу: **** (ранее адрес: ****), – в сумме 10 931,0000 рублей,

всего: 46 629 рублей (288 + 355 + 750 + 34 305,00 + 10 931,00).

Таким образом, несостоятельными являются доводы административного ответчика о том, что размер задолженности по налогу на имущество должен составлять 38 688,37 рублей.

Из уточнённого искового заявления следует, что ...... ФИО2 был уплачен налог на имущество физических лиц в сумме 571,00 рублей.

Следовательно, подлежащий взысканию с административного ответчика ФИО2 размер задолженности по налогу на имущество физических лиц составит: 46 058 рублей (46 629 – 571).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящей статьей, налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и удержание налога на доходы физических лиц производится налоговыми агентами, в том числе российскими организациями, в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога в соответствии со ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьёй 223 настоящего Кодекса, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам (за исключением доходов от долевого участия в организации, а также доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьёй 214.7 настоящего Кодекса), в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога (п. 2 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пп. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица – исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно п. 17.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период: от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьёй 217.1 настоящего Кодекса и от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в 2017 г. был получен доход от ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 51 100 рублей, при этом налоговым агентом у административного ответчика не был удержан налог на доходы физических лиц в сумме 6 643,00 рублей.

Абзацем 2 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, было предусмотрено, что документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. Лицам, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию (расчет) в электронной форме, указанные документы направляются налоговым органом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика.

Личный кабинет налогоплательщика – это информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом (п. 1 ст. 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом (п. 2 ст. 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что ...... ФИО2 налоговым органом открыт личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается сведениями налогового органа, представленными в судебное заседание, в связи с чем доводы ответчика о неполучении им налоговых уведомлений и требований об уплате налога, с учётом содержащихся в личном кабинете данных о просмотре административным ответчиком этих документов отвергаются судом.

...... ФИО2 на личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ...... *** об уплате за ...... г. транспортного налога, налога на имущество физических лиц и НДФЛ, которое было просмотрено ответчиком, что подтверждается информацией личного кабинета налогоплательщика.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии с п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации являются пени.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

В силу абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которой, согласно ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации, признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела видно, что в связи с неуплатой ФИО2 транспортного налога, налога на имущество физических лиц и НДФЛ ему направлялось требование от ...... *** об уплате задолженности по транспортному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц и НДФЛ за ...... г. сроком исполнения до ......

Однако обязательства ФИО2 по уплате налогов исполнены не были, в связи с чем административному ответчику были начислены пени.

Определяя размер подлежащих взысканию пени, суд учитывает, что при расчёте пени (л.д. 19) административным истцом не был учтён факт оплаты ФИО2 налога на имущество физических лиц ...... в сумме 571 рубль, в связи с чем размер пени по налогу на имущество составит:

- в период с ...... по ...... (13 дней):

46 629 х 13 х 7,5% (Информация Банка России от ......) : 300 = 151,54 рублей;

- в период с ...... по ...... (3 дня):

46 629 х 3 х 7,75% (Информация Банка России от ......) : 300 = 35,14 рублей;

- в период с ...... по ...... (43 дня):

46 058 х 3 х 7,75% (Информация Банка России от ......) : 300 = 511,63 рублей;

всего: 699,31 рублей (151,54 + 36,14 + 511,63).

На основании п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Вынесенный по обращению налогового органа судебный приказа от ...... был отменён определением мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... на основании поданных возражений ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В Тулунский городской суд Иркутской области административный иск был подан ......, что также указывает на своевременное обращение Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области в суд с административным иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и НДФЛ за ...... г. ФИО2 в суд не представлено.

Таким образом, административные исковые требования налогового органа подлежат частичному удовлетворению.

Частью 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобождён от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области задолженность за ...... г. в сумме 55 699 (пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 59 копеек, в том числе: транспортный налог в размере 2 299,28 рублей, из них: налог в сумме 2 265,00 рублей, пени в размере 34,28 рублей и налог на имущество физических лиц в размере 46 757,31 рублей, из них: налог в сумме 46 058,00 рублей, пени в сумме 699,31 рублей, налог на доходы физических лиц, не удержанных налоговым агентом, в размере 6 643,00 рублей.

Отказать Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области во взыскании с ФИО2 пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6 (шесть) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Татаринцева