Решение № 2-1644/2019 2-1644/2019~М-1382/2019 М-1382/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1644/2019

Дело № 2-1644/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

при секретаре Кобзеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова Тамбовской области обратился с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка примерной площадью 8 кв.м. в районе *** городе Тамбове от автоприцепа в течение 1 (одного) календарного дня с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что Комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова Тамбовской области была проведена проверка соблюдения земельного законодательства по использованию земель в районе ***.

В ходе проверки было установлено, что в районе *** на примерной площади 8 кв.м установлен торговый киоск в виде автоприцепа марки БАГЕМ 71101L, 2013 года выпуска, с VIN ***, гос.рег.знак *** рег.68, принадлежащий ФИО1, при этом правоустанавливающие документы на земельный участок под торговым киоском у ответчика отсутствуют.

По итогам проверки ФИО1 предложено в течение 1-го дня с момента получения претензионного письма от 20.03.2019г. освободить самовольно занятый земельный участок от торгового киоска. Однако до настоящего времени земельный участок не освобожден.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила обязать ответчика освободить названный земельный участок от установленного торгового киоска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового судебного управления. В силу ст.35 ГПК РФ стороны по своему усмотрению пользуются правами, предоставленными им гражданским процессуальным законодательством и участие в суде, является правом, а не обязанностью стороны. Суд свои обязанности по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела выполнил в полном объеме, соответственно права ответчика в данном случае не нарушены.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в порядке осуществления муниципального земельного контроля специалистами Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова была проведена проверка соблюдения законодательства по использованию земель в районе ***.

Согласно акту визуального осмотра земельного участка от 19.03.2019г. установлено, что на земельном участке примерной площадью 8. кв.м. в районе *** в г.Тамбове на свободных землях города Тамбова расположен торговый киоск на основе автоприцепа с VIN ***.

Согласно данным УГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 02.08.2019г., а также копии паспорта транспортного средства серии ***, выданного ***. и копии свидетельства о государственной регистрации транспортного средства серии *** *** автоприцеп марки БАГЕМ 71101L, 2013 года выпуска, с VIN ***, гос.рег.знак *** *** принадлежат ФИО1

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчиком ФИО1, при отсутствии оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, используется земельный участок под торговым киоском в виде автоприцепа марки БАГЕМ 71101L, 2013 года выпуска, с VIN ***, гос.рег.знак *** ***, примерной площадью 8 кв.м. в районе *** по ***.

По итогам проверки ответчику было предложено в течение одного дня с момента получения претензионного письма от 20.03.2019г. освободить самовольно занятый земельный участок от торгового киоска.

Однако ответчик ФИО1 от получения претензионного письма уклонилась, в связи с чем почтовое отправление вернулось в адрес истца с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с чем самовольно захваченный земельный участок ответчиком ФИО1 до настоящего момента не освобожден.

Названные обстоятельства подтверждаются показаниями истца и материалами настоящего гражданского дела.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

По смыслу ч.1 ст.72 Земельного кодекса Российской Федерации муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

В соответствии с ч. 2 ст.76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В силу Положения о Комитете земельных ресурсов и землепользования Администрации г.Тамбова, утвержденного решением Тамбовской городской Думы от 27.06.2007г. *** (с последующими изменениями и дополнениями), указанный Комитет представляет органы местного самоуправления в части осуществления прав собственника земельных участков.

На основании вышеназванных норм истец вправе истребовать муниципальное имущество, в частности, земельный участок, из чужого незаконного владения ответчика.

Таким образом, следует обязать ответчика освободить спорный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области – удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельныйучасток примерной площадью 8 кв.м. в районе *** от прицепа марки БАГЕМ 71101L, 2013 года выпуска, с VIN ***, гос.рег.знак ***, в течение 1 (одного) календарного дня с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Тамбов государственную пошлину в сумме 300,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 09.08.2019г.

Судья А.А. Словеснова