Приговор № 1-180(1)/2025 1-180/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-180(1)/2025

Дело №1-180(1)/2025

67RS0007-01-2025-001892-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года город Сафоново Смоленская область

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи - Соловьёва В.Г.,

при секретаре - Николаевой И.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области - Силиной Е.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката - Алексеевой Н.Н.,

представившей удостоверение № ххх и ордер №№ ххх от 20 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сафоновского районного суда Смоленской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего (вдовец), иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

В период времени с сентября 2005 года до 15 часов 40 минут 30 мая 2025 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований статей 1, 6, 10, 11, 13, 16 и 22, Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 08.08.2024 №250-ФЗ, 279-ФЗ), не имея полученных в установленном законом порядке - охотничьего билета, разрешения и лицензии, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, совершил преступление против общественной безопасности, а именно осуществил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Так, в период времени с сентября 2005 года до 15 часов 40 минут 30 мая 2025 года, ФИО1, находясь в пристройке дома, расположенного по указанному выше адресу, обнаружил: однозарядную спортивную винтовку образца 1945 года «ТОЗ - 8», калибра 5,6 миллиметра (серийный номер № ххх), изготовленную заводским способом, пригодную для производства выстрелов, в конструкцию которой были внесены изменения в виде замены ложе с прикладом и отсутствия тыльной части ствольной коробки, относящуюся к категории огнестрельного оружия; 88 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения 5,6 миллиметров, 13 из которых экспансивные, предназначенных для стрельбы из спортивного и охотничьего оружия, например из винтовок и карабинов: ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17 и ТОЗ-18, а так же другого нарезного огнестрельного оружия под данный патрон, изготовленных промышленным способом, из которых - 84 патрона пригодны, для стрельбы, а 4 патрона не пригодны для производства выстрелов, и которые ранее принадлежали неустановленному в ходе предварительного следствия лицу.

В указанный период времени и в указанном месте у ФИО1, осознающего, что обнаруженные им вышеназванные предметы, является огнестрельным оружием и боеприпасами к нему, а также общественную опасность своих действий, не имеющего полученных в установленном законом порядке - охотничьего билета, разрешения и лицензии, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение (уголовное преследование в отношении ФИО1 по факту незаконного приобретения прекращено в виду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности) а так же хранение: однозарядной спортивной винтовки образца 1945 года «ТОЗ - 8», калибра 5,6 миллиметров, серийный номер №67913, изготовленной заводским способом, пригодной для производства выстрелов, в конструкцию которой были внесены изменения в виде замены ложе с прикладом и отсутствия тыльной части ствольной коробки и относящейся к категории огнестрельного оружия; 88 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, 5,6 миллиметров, 13 из которых экспансивные, предназначенных для стрельбы из спортивного и охотничьего оружия, например: из указанных выше винтовок и карабинов, изготовленных промышленным способом.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с сентября 2005 года до 15 часов 40 минут 30 мая 2025 года, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что обнаруженные им вышеуказанные предметы, являются огнестрельным оружием и боеприпасами к нему, а также общественную опасность своих действий, не имея полученных в установленном законом порядке - охотничьего билета, разрешения и лицензии, незаконно хранил в принадлежащем ему на праве собственности доме, расположенном по адресу: <адрес> однозарядную спортивную винтовку образца 1945 года «ТОЗ-8», калибра 5,6 миллиметров, серийный номер № ххх, изготовленную заводским способом, пригодную для производства выстрелов, в конструкцию которой внесены изменения в виде замены ложе с прикладом и отсутствия тыльной части ствольной коробки, относящуюся к категории огнестрельного оружия, а так же 88 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, 5,6 миллиметра, 13 из которых экспансивные, предназначенных для стрельбы из спортивного и охотничьего оружия, изготовленных промышленным способом.

При этом, ФИО1, в вышеуказанный период времени, обеспечивая тайность своих действий, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанного оружия и боеприпасов к нему, в нарушении вышеуказанного законодательства, не имея полученных в установленном законом порядке - охотничьего билета, разрешения и лицензии, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не предпринимал никаких действий к добровольной сдаче указанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в правоохранительные органы и хранил данные предметы, пока 30 мая 2025 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 40 минут, в спальной комнате, описанного выше жилища, в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудниками правоохранительных органов они не были изъяты.

В соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Вину в содеянном, ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности (заключение комиссии экспертов № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 105-106)).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1, на стадии проведения предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (обстоятельства приобретения, период и место хранения запрещенных предметов), в том числе в ходе проверки показаний на месте, и представил органам следствия информацию, имеющую значение для дела, а так же в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и его возраст.

Объяснения подсудимого ФИО1, данные им 30 мая 2025 года, до возбуждения уголовного дела, суд не может признать как явку с повинной, поскольку данные объяснения были получены после его задержания и доставления в отдел полиции, и обнаружения у него запрещенных предметов.

При этом, не признавая объяснения явкой с повинной, и разрешая вопрос о возможности применения положений указанных в примечании №1 к статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о невозможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку имея предусмотренную законодательством Российской Федерации обязанность и реальную возможность сдать огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, он в добровольном порядке этого не сделал, а выдача указанных средств при задержании лица и при производстве оперативных действий по обнаружению и изъятию запрещенных предметов, не может признаваться добровольной сдачей.

Обстоятельств указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, заверил суд, что полностью осознал содеянное и больше не совершит преступлений, является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с 2012 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм II степени».

Так же суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, при этом сведений о наличии каких-либо заболеваний у подсудимого, а так же о том, что у ФИО1 имеются родственники, нуждающиеся в постороннем уходе именно, и только с его стороны, суду не представлено.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что обеспечение достижения цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимого возможны при назначении ему наказания виде ограничения свободы, без учета положений статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые исходя из избранного судом вида наказания, применению не подлежат.

При этом иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, суд не усматривает правовых оснований для применения положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации или иных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или отсрочки отбывания наказания по положениям указанным в Уголовном кодексе Российской Федерации.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, без участия в уголовном процессе потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял именно активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, что в данном случае, судом не усматривается.

Определяя срок наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отсутствие каких-либо негативных последствий, а так же имущественное и семейное положение подсудимого.

За счет средств федерального бюджета произведена оплата труда адвоката, и данные расходы суд в силу требований статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признает процессуальными издержками, однако на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации следующие ограничения:

не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сафоновский муниципальный округ» Смоленской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц по установленному данным органом графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 4 (четыре) спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, 5,6 миллиметра; однозарядную спортивную винтовку образца 1945 года «ТОЗ - 8», калибра 5,6 миллиметра (серийный номер № ххх); 84 (восемьдесят четыре) гильзы спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения 5,6 миллиметров; 2 (две) гильзы от патронов для гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия 16-го калибра; 1 (одна) гильза от патрона для гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия 12-го калибра, находящееся в камере хранения оружия МО МВД России «Сафоновский» Смоленской области, после вступления приговора в законную силу, передать в ГУ МВД России по Смоленской области для принятия решение о его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Разъяснить участникам процесса, что настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Соловьёв