Приговор № 1-83/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-83/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 сентября 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Гаджиеве А.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона <...> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Бондаренко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части №00000 в присутствии личного состава уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №00000 <...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...> образованием, несудимого, <...>, проходившего военную службу по контракту с августа 2014 г. по июль 2019 г., проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Около 8 часов 30 минут 13 июня 2019 г. ФИО2, находясь в парке «Дружба», расположенном в г. Ростове-на-Дону, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,191 гр., то есть в крупном размере, которое затем незаконно хранил при себе в кармане брюк.

Около 16 часов 40 минут того же дня вблизи дома, расположенного по адресу: <...>, ФИО2 задержан сотрудниками правоохранительных органов, доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в ходе личного досмотра в 18 часов 7 минут тех же суток у подсудимого вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания по своему содержанию, соответствующие изложенному выше, при этом показал, что около 8 часов 20 минут 13 июня 2019 г., парке «Дружба» он обнаружил полимерный прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, похожим на мефедрон. Употребив часть найденного наркотического средства, пакет с оставшимся веществом он присвоил себе для личного употребления, положив в карман брюк, где хранил во время прогулки по городу до задержания и обнаружения сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра.

Помимо личного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении вмененного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей Ч. и Д., <...> а также К., <...> каждого в отдельности, около 16 часов 40 минут 13 июня 2019 г. ФИО2 был задержан, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых в кармане брюк обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно протоколу об административном задержании от 13 июня 2019 г. в карманах брюк ФИО2 сотрудником полиции обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого содержалось порошкообразное вещество белого цвета, а также мобильный телефон.

Из справки об исследовании от 14 июня 2019 г. усматривается, что порошкообразное вещество массой 4,19 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Для проведения исследования экспертом было израсходовано 0,03 гр. вещества, остаток составил – 4,16 гр.

Из протокола проверки показаний на месте от 31 июля 2019 г. следует, что подсудимый ФИО2 указал на место, где он 13 июня 2019 г. нашел наркотическое средство.

Согласно протоколам осмотра предметов от 26 июля 2019 г. осмотрены полимерный пакет, внутри которого имеется порошкообразное вещество белого цвета, стерильная салфетка и салфетка со смывами с рук ФИО2.

Заключением эксперта от 22 июля 2019 г. № 4/1424 подтверждается, что порошкообразное вещество, первоначальной общей массой 4,16 гр., изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Для проведения исследования экспертом было израсходовано 0,03 гр. вещества, остаток составил – 4,13 гр.

Как следует из заключения эксперта от 22 июля 2019 г. № 4/1425 на поверхности салфетки со смывами с правой и левой рук Гладкова имеются наслоения вещества, постоянной массой - 0,001 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Из заключения медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию от 18 июля 2019 г. № 316 усматривается, что ФИО2 выставлен диагноз «Пагубное с вредными последствиями употребление наркотиков» и сделан вывод, что алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Из заключения комиссии экспертов от 25 июля 2019 г. № 109 усматривается, что ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией) не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данные заключения суд находит научно обоснованными, аргументированными, они соответствуют правилам производства подобного рода экспертиз и исследований, согласуются с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Учитывая изложенное, а также данные о личности ФИО2, его активном и адекватном поведении в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым.

Вышеуказанные доказательства суд кладет в основу приговора, признавая их допустимыми и достоверными.

Количество порошкообразного вещества, являющегося наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,191 гр., которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 13 июня 2019 г. незаконно приобрел для личного употребления и хранил без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,191 гр., то есть в крупном размере, в связи с чем, содеянное им суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд признает смягчающим наказание обстоятельством его активное способствование расследованию преступления.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый по месту жительства и работы (до поступления на военную службу по контракту) характеризуется положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 отрицательно характеризуется по военной службе.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеназванные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и не лишать его воинского звания в соответствии со ст. 48 УК РФ.

Учитывая, что на момент совершения преступления ФИО2 являлся военнослужащим, то в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ему не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом подлежащего назначению наказания суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого ФИО2, изменить на заключение под стражу.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому в суде, учитывая его материальное положение, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в расположении войсковой части №00000 и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 6 сентября 2019 г.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,13 гр., содержащееся внутри прозрачного полимерного зип-пакета, находящегося на ответственном хранении в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, – передать в этот же отдел полиции для уничтожения;

- салфетку со смывами с рук ФИО2 и стерильную салфетку, хранящиеся в камере вещественных доказательств 54 военного следственного отдела СК России, – передать в этот же военный следственный отдел для уничтожения;

- СД-Р диск с детализацией телефонных и интернет соединений абонентского номера <...>, используемого ФИО2, за период с 12 по 19 июня 2019 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 100 (одной тысячи ста) рублей, выплаченных защитнику за оказание им по назначению суда юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий И.И. Исраилов