Постановление № 5-111/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 5-111/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2019 года город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Бутов Евгений Сергеевич,

при секретаре судебного заседания Утяшевой Э.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и инспектора ДПС ... Т.А.А.,

рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2019 года в 20 часов 51 минута ... установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, который будучи водителем автомобиля «...», государственный регистрационный знак «...», после дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), к которому он причастен, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, употребил алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В суде ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал и указал, что около 23 часов 30 минут 14 апреля 2019 года он ... совершил наезд на металлический столб и дерево, после чего оставил автомобиль и ушел домой, где употребил алкоголь. Сотрудников полиции на место совершения данного ДТП он не вызывал. ДТП с автомобилем «...» он не совершал. Днем 15 апреля 2019 года он снова употребил алкоголь. Вечером 15 апреля 2019 года к нему пришли сослуживцы, которые сказали ему явиться в отдел ГИБДД. В тот же день в отделе полиции в присутствии двух понятых он прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,315 мг/л, с которым он согласился, в связи с чем в отношении него был составлен материал об административном правонарушении.

Потерпевшая Л.Е.С. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из рапорта ... дежурного ... М.М.Ш. от 15 апреля 2019 года следует, что в эти же сутки в 8 часов 27 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от потерпевшей Л.Е.С., ..., о том, что возле дома ... произошло ДТП без пострадавших.

Схемой места совершения административного правонарушения от 15 апреля 2019 года подтверждается, что в эти же сутки в 03 часа 30 минут ... неустановленное лицо, управляя автомобилем неизвестной марки, совершил наезд на автомобиль «...», государственный регистрационный знак «...», принадлежащий гражданке Л.Е.С. В результате столкновения автомобиль «...» получил повреждения заднего бампера справа, задней левой двери, заднего правого блока фары.

Согласно письменным объяснениям Л.Е.С. от 15 апреля 2019 года, в этот же день в 8 часов 14 минут ей на мобильный телефон позвонила подруга и сообщила, что в ее машину кто-то въехал и скрылся с места ДТП, выйдя на улицу, она обнаружила, что у ее автомобиля, припаркованного возле дома ..., действительно имеются повреждения от наезда другого неизвестного ей автомобиля, водитель которого скрылся с места ДТП.

Из письменных объяснений Л.Е.С. от 8 мая 2019 года усматривается, что в вечернее время 15 апреля 2019 года к ней домой пришел ФИО1, который сообщил ей, что это он совершил ДТП с её автомобилем и готов возместить ей ущерб. Причиненный ущерб ФИО1 возместил ей путем оплаты ремонта ее автомобиля.

Согласно письменным объяснениям Ж.А.В. от 23 мая 2019 года, являющегося мастером кузовного ремонта, ФИО1 оплатил ремонт автомобиля, принадлежащего Л.Е.С., в полном объеме. При этом ФИО1 ему также пояснил, что это он является виновником ДТП.

Как усматривается из объяснений свидетеля З.А.С. от 8 июня 2019 года, ... ... около 8 часов он заметил ... припаркованный автомобиль «...», государственный регистрационный знак «...», принадлежащий его соседке Л.Е.С., у которого имелись механические повреждения. О данном факте было сообщено Л.Е.С., которая вызвала сотрудников полиции. В то время, пока они ожидали сотрудников ДПС, к ним подъехал автомобиль, водитель которого сообщил, что видел виновника ДТП – мужчину среднего возраста, который управлял автомобилем «...», белого цвета, государственный номер ...». Данная информация была передана прибывшим на место ДТП сотрудникам полиции.

Из копии рапорта инспектора ДПС ... Т.А.А. следует, что 15 апреля 2019 года в рамках сбора материалов проверки совершения ДТП по факту повреждения автомобиля, принадлежащего Л.Е.С. было выявлено, что транспортное средство допустившее столкновение с автомобилем последней, по словам очевидцев, был автомобиль «...», государственный регистрационный знак ...». После проведения сверки с базой данных установлено, что указанный автомобиль принадлежит ФИО1, ... По прибытию по указанному адресу были выявлены внешние повреждения указанного автомобиля, кроме того сам ФИО1 данный факт не отрицал. Вместе с тем, поскольку ФИО1 находился с видимыми признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснения кожных покровов, ему было предложено пройти освидетельствование с использованием алкотектора, после чего у него установлено алкогольное опьянение с результатом 0,315 мг/л и составлены соответствующие протоколы.

Инспектор ДПС Т.А.А. в суде пояснил, что 15 апреля 2019 года около 8 часов поступило сообщение о ДТП, виновник которого с места ДТП скрылся. Прибыв на место ДТП, было установлено, что столкновение с автомобилем «...» было совершено автомобилем «...», светлого цвета, государственный регистрационный знак ...». По базе данных был установлен единственный автомобиль, соответствующий поисковому запросу и принадлежащий ФИО1. В ходе розыскных мероприятий было установлено местонахождение автомобиля «...», при осмотре которого на указанном автомобиле обнаружены механические повреждения. Водитель автомобиля «...» ФИО1 вину в совершении данного ДТП признал. Поскольку у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, в отношении него было проведено в присутствии понятых освидетельствование, которое показало наличие у ФИО1 алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающем установленную норму. С результатам освидетельствования ФИО1 согласился. В связи с этим в отношении него был оформлен административный материал.

Согласно акту серии 56 СО 088932 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеку алкотестера «...» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,315 мг/л, с которым он был согласен, что подтверждается его подписью.

На основании перечисленных доказательств уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении серии ... от 15 апреля 2019 года, согласно которому в эти же сутки в 20 часов 51 минута ... установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, который будучи водителем автомобиля «...», государственный регистрационный знак «...», после совершенного им ДТП, скрылся с места ДТП, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.27 КоАП Российской Федерации.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от 15 апреля 2019 года от дачи показаний он отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Приведенные документы суд признает допустимыми доказательствами по данному делу об административном правонарушении, так как они получены в соответствии с требованиями закона, полностью согласуются между собой и в полном объеме воссоздают картину произошедшего, а также являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что он столкновение с автомобилем «Опель Астра» 15 апреля 2019 года не совершал, отвергаю, считаю их данными с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку его показания опровергаются иными исследованными в суде доказательствами, а именно письменными объяснениями потерпевшей и свидетелей З.А.С., Ж.А.В., схемой места ДТП, рапортами должностных лиц, показаниями инспектора ДПС Т.А.А., которые суд находит наиболее правдивыми, так как они являются более последовательными, подробными, согласующимися между собой.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 установлено, а его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признается добровольное возмещение им причиненного потерпевшей Л.Е.С. в результате ДТП ущерба, что подтверждается объяснениями потерпевшей, свидетеля Ж.А.В., показаниями инспектора ДПС Т.А.А..

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года, предшествующего совершению данного правонарушения, он подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Так, из карточки нарушений базы данных РЭО ГИБДД усматривается, что ФИО1 в октябре 2018 году привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что данное лицо допустило грубое нарушение порядка пользования предоставленного ему специального права, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность данного военнослужащего, который по военной службе имеет неснятые дисциплинарные взыскания, его имущественное положение, что он в настоящее время проходит военную службу и имеет постоянный доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.27, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Получатель штрафа: ...

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 статьей 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Оренбургский гарнизонный военный суд в Приволжский окружной военный суд либо непосредственно в указанный вышестоящий суд.

Судья Е.С. Бутов