Постановление № 5-122/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-122/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2017 года 301840, Тульская область

<...>

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Рыжкина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

12 июня 2017 года, в 22 час 15 минут, ФИО1 находился в специальном помещении для задержанных лиц МО МВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес> где стал стучать в решетку помещения руками и ногами, пытаясь повредить часть помещения, обитую оргстеклом, а также причинить себе вред и высказывал об этом намерения, выражаясь при этом нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, а затем вырвал доску лавки и пытался ей разбить дверь.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно указал, что поскольку он один проживает с <данные изъяты> сыном, занимается его воспитанием, мать ребенка находится в <данные изъяты>, то таким образом, он просил чтобы его отпустили домой.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, а именно из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, рапорта начальника смены дежурной части МО МВД России <данные изъяты>, протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в специальном помещении для задержанных лиц МО МВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где стал стучать в решетку помещения руками и ногами, пытаясь повредить часть помещения, обитую оргстеклом, а также причинить себе вред и высказывал об этом намерения, выражаясь при этом нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, а затем вырвал доску лавки и пытался ей разбить дверь.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к ФИО1 по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Регламентируемый ст.28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении и ст.27.4 КоАП РФ порядок составления протокола административного задержания в отношении ФИО1 сотрудниками полиции был соблюден.

При таких обстоятельствах, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ установленной, поскольку ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам, отношу признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья ФИО1, данные о его личности, а также то, что ФИО1 один воспитывает <данные изъяты> ребенка, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Рыжкина