Постановление № 5-3/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 5-3/2026

УИД 62RS0031-01-2026-000110-34

Дело №5-3/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2026 года р.п. Шилово Рязанская область

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Калабуховой Н.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савостиковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на автодороге вблизи <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с госрегзнаками № по направлению <адрес> от ж.д. станции <адрес>, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего не справился с рулевым управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной марки № с госрегзнаками №, под управлением Потерпевший №1

В результате ДТП пассажиру автомашины марки № с госрегзнаками № Потерпевший №2 причинены телесные повреждения: ушибленная рана лба справа, ссадины левого коленного сустава. Критерием оценки вышеуказанных телесных повреждений является длительность расстройства здоровья, определить которую из объема предоставленных медицинских документов не представляется возможным, так как полные данные медицинского обследования у врача-травматолога с данными о ходе лечения полученной травмы до полного заживления повреждений, на экспертизу не были представлены, в связи с чем высказаться о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека в соответствии с пунктами 20, 20.11 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. Вместе с тем, вышеуказанные повреждения, при ведущем значении ушибленной раны лба справа, которая потребовала первичной хирургической обработки с наложением швов, обладают признаками легкого вреда здоровью, по критерию - кратковременное расстройство здоровья, в соответствии с пунктами 5.3; 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ.

У пассажира автомашины <данные изъяты> с госрегзнаками № Потерпевший №3 при обследованиях был установлен диагноз «Ушиб шейного отдела позвоночника». В связи с ее неявкой для обследования в <данные изъяты> СМО ГБУ РО «Бюро СМЭ имени ФИО4», установить достоверно наличие, характер телесных повреждений, а следовательно, определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не представляется возможным (в соответствии с пунктами 20, 20.31 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства правонарушения в протоколе об административном правонарушении указаны верно, пояснила, что ФИО1 не предпринял мер для возмещения ущерба, просила назначить ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства правонарушения в протоколе об административном правонарушении указаны верно, его автомобилю причинены повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства правонарушения в протоколе об административном правонарушении указаны верно, в дорожно-транспортном происшествии она не пострадала.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства правонарушения в протоколе об административном правонарушении указаны верно, его автомобилю причинены повреждения.

Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью подтверждена содержанием исследованных судом материалов дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены событие правонарушения, место, время, обстоятельства его совершения и субъект, с данным протоколом правонарушитель ознакомился, сделал собственноручно запись «с протоколом согласен, вину признаю, впредь обещаю ездить аккуратней», расписался в нем без каких-либо возражений, замечаний на протокол от него не поступило, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему распечаткой показаний технического средства, согласно которым показания прибора составили 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения водителя не было установлено, с чем ФИО1 согласился, актом освидетельствования водителя Потерпевший №1 на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему распечаткой показаний технического средства, согласно которым показания прибора составили 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения водителя не было установлено, с чем Потерпевший №1 согласился, письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах дела, письменными объяснениями Потерпевший №1, письменными объяснениями Потерпевший №2, письменными объяснениями Потерпевший №3, рапортом инспектора ДПС об обнаружении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №2 имели место телесные повреждения: ушибленная рана лба справа, ссадины левого коленного сустава. Критерием оценки вышеуказанных телесных повреждений является длительность расстройства здоровья, определить которую из объема предоставленных медицинских документов не представляется возможным, так как полные данные медицинского обследования у врача-травматолога с данными о ходе лечения полученной травмы до полного заживления повреждений, на экспертизу не были представлены, в связи с чем высказаться о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека в соответствии с пунктами 20, 20.11 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. Вышеуказанные повреждения, при ведущем значении ушибленной раны лба справа, которая потребовала первичной хирургической обработки с наложением швов, обладают признаками легкого вреда здоровью, по критерию - кратковременное расстройство здоровья, в соответствии с пунктами 5.3; 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №3 при обследованиях был установлен диагноз «Ушиб шейного отдела позвоночника». В связи с ее неявкой для обследования в Шиловское СМО ГБУ РО «Бюро СМЭ имени ФИО4», установить достоверно наличие, характер телесных повреждений, а, следовательно, определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не представляется возможным (в соответствии с пунктами 20, 20.31 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операции с ВУ на водителя ФИО1, карточкой учета транспортного средства <данные изъяты> с госрегзнаками №, сведениями из полицейских баз данных о ранее совершенных правонарушениях ФИО1,

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Не принимать во внимание указанные документы у суда оснований не имеется, поскольку материалы дела получены и составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, не оспорены лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим и его законным представителем после оглашения их в судебном заседании. Поэтому суд считает вышеуказанные документы достоверными и принимает содержащиеся в них фактические данные в качестве доказательств.

ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, обязан был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункты 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, полностью доказанным, его действия квалифицированы правильно по указанной норме как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

За совершение данного правонарушения ФИО1 на основании ч.1 ст. 3.1 Кодекса подлежит административному наказанию, при назначении которого суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, в тоже время он признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Исследование личности правонарушителя показало, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, не работает, студент.

Поэтому с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание цели административного наказания, данные о личности правонарушителя, а также его возраст и состояние здоровья, материальное положение, также с учетом того, что по главе 12 КоАП РФ привлекается впервые, суд полагает подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленного на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждения последующих нарушений.

Доводы потерпевших Потерпевший №2 о том, что ФИО1 не предпринял мер для возмещения ущерба, не влекут безусловного назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ввиду того, что она не лишена права требовать возмещения имущественного ущерба в установленном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф надлежит зачислять по следующим реквизитам: Получатель платежа: МОМВД России «<данные изъяты><данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». После оплаты денежного взыскания копия платежного документа предоставляется в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного выше, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить в отношении неплательщика штрафа протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд, в течение 10 дней со дня получения его копии через Шиловский районный суд <адрес>.

Судья