Решение № 2-1627/2019 2-1627/2019~М-1080/2019 М-1080/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1627/2019

Дело № 2-1627/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 10 июня 2019 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Перепелица Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Р о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

К обратилась в суд с иском к Р о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что она является нанимателем жилого помещения <адрес>. В квартире постоянно зарегистрированы: К с ДД.ММ.ГГГГ, М с ДД.ММ.ГГГГ, А с ДД.ММ.ГГГГ, и ее брат - ответчик К с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик К более 5 лет не проживает в данной квартире.

Ответчик выехал на другое постоянное место жительства, в квартире не проживает, вещей не имеет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать ответчика Р утратившим право пользования квартирой № в <адрес>.

В судебном заседании истец К исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик К в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последним известным адресам, возражений по существу исковых требований суду не представил, об обстоятельствах, препятствующих его явке в суд, не уведомил.

Адвокат Р, привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Р, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц администрации Волгограда, администрации <адрес>, ОУФМС России в <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об обстоятельствах, препятствующих их явке в суд, не уведомили.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей, а также судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов, осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения, требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ст. 69 ЖК РФ).

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п. 32).

На основании статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что К является нанимателем жилого помещения <адрес> (л.д. 9-10).

Согласно выписке из домовой книги, карточки учета собственников жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире постоянно зарегистрированы: К с ДД.ММ.ГГГГ, М с ДД.ММ.ГГГГ, А с ДД.ММ.ГГГГ, К с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из пояснений истца следует и не опровергнуто стороной ответчика, что К не проживает в спорном помещении более 5 лет, жилое помещение покинул добровольно, место его жительства не известно, членом семьи собственников квартиры, применительно к положениям ЖК РФ, он не является, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

Данные пояснения согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Т и А, а также актом о непроживании и отсутствии личных вещей первой необходимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно поступившим по запросу суда сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и повторно от ДД.ММ.ГГГГ К в настоящее время зарегистрированным на территории <адрес> не значится, в том числе и в спорной квартире по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчик не был зарегистрирован по спорному адресу, суд считает, что права истца уклонением ответчика Р от снятия с регистрационного учета по указанному в иске адресу не нарушены, и приходит к выводу об отказе истцу в исковых требованиях к ответчику.

При этом суд исходит из того, что само по себе указание в представленной истцом выписке из домовой книги, карточки учета собственников жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на наличие у ответчика регистрации по спорному адресу не является надлежащим доказательством, того, что ответчик на момент вынесения решения действительно был зарегистрирован по адресу: <адрес>, поскольку данная информация опровергается ответами уполномоченного в сфере регистрационного учета граждан органа - отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и повторно от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К к Р о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья Т.В. Земскова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Земскова